安全文化網 www.zltai.com     教育界有句話，“素質教育轟轟烈烈，應試教育扎扎實實”。用在安全問題上，可能同樣是行得通的。“重視安全轟轟烈烈，走起過場扎扎實實”。樓倒、橋塌、撞火車，黑滬湘三天之內，三起慘劇連環發生。新華社記者在調查中發現，三起事故背后共同的癥結在于有關部門內部管理出現漏洞，外部監察形同虛設。

    安全事故頻發，給人民群眾造成了嚴重的生命財產損失。可以想見，這一連串的血的教訓發生后，一些地方和部門肯定又會掀起“安全大檢查”之類的熱潮。下文件、開大會、聽匯報、報材料；用詞無外乎“深刻吸取”、“舉一反三”、“著力強化”、“嚴格落實”、“堅決遏止”等常用語。然而這些會議和文件，對于那些紙糊的安全監察系統，是根本沒任何作用的。

    要把對安全生產的監察落到實處，就必須得有相配套的嚴格“下課”措施。出現了安全問題，必須有嚴格的對相關領導的責任追究。然而，往往“教訓深刻”，但“檢查深刻”也就行了；而一些“下課”的處罰雖實行了，而卻又高調問責、低調升遷了。處罰大棒先高高舉起，然后輕輕放下。

    2007年，剛上任沒幾天的日本農林水產大臣遠藤武彥決定就其擔任理事長的農業互助協會謊報人數冒領保險金問題引咎辭職；2008年，日本農林水產大臣太田誠一就受污染大米事件引咎辭職；2009年，英國司法事務國務大臣馬利克因有關接受優惠房租的指控而辭職。英國《每日電訊報》披露說，馬利克的三居室住處是從一商人手中以每周不到100英鎊（1英鎊約合1.5美元）的優惠租金成交的。雖然彼方未必是安全生產的事故，但對比一下“出事原因”的程度和“處理結果”的力度，有點不知道說什么好了。

    胡錦濤總書記曾嚴厲批評一些干部對群眾呼聲和疾苦置若罔聞、對群眾生命安全麻木不仁。溫家寶總理也曾強調，絕不能以損害人民生命健康來換取企業發展和經濟增長。但是一些人的作風仍然飄浮、管理仍然松懈。這些事故讓群眾難免質疑：我家的樓會不會倒？我過的橋會不會塌？我坐的火車會不會撞？安全兩字大過天。紙糊的處罰力度，與紙糊的安全監察，有著必然聯系。不弄出點“真動靜”來，光靠著嘴上喊、會上講、墻上貼，還會出事。 安全文化網 www.zltai.com