1998年5月12日11點(diǎn)15分，一聲劇響，把石家莊市欒城鉻鹽化工有限公司金屬鉻車間的4名工人炸的血肉橫飛，車間廠房被嚴(yán)重破壞，離現(xiàn)場(chǎng)百余米辦公樓的玻璃全部被震碎。

    初步調(diào)查，事故的經(jīng)過(guò)大致如下：因停電，該車間只派4名工人白天集中備料，準(zhǔn)備夜間來(lái)電后再生產(chǎn)。據(jù)查證，該4名工人首先將2噸氧化鉻鋁搬進(jìn)車間內(nèi)，其次又將750公斤鋁粉搬進(jìn)車間，最后在搬運(yùn)200公斤氯酸鉀時(shí)，在車間門口發(fā)生了爆炸，由于4名工人已被炸碎，現(xiàn)場(chǎng)沒有其他人員，故直接引爆原因已無(wú)法取得人證。該企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)，事故是工人“違章所致。但如何“違章”？違的哪一章？卻含糊其詞。

    事故的發(fā)生，決非偶然。據(jù)了解，該車間的項(xiàng)目是由南京鐵合金廠引入，項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、技術(shù)指導(dǎo)、職工的培訓(xùn)等均由南京鐵合金廠負(fù)責(zé)。雖然企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人一再?gòu)?qiáng)調(diào)廠里規(guī)章制度健全，就在爆炸當(dāng)日，仍再三叮嚀4位遇難工人，千萬(wàn)不要把三種原料混裝、混運(yùn)，一定要分開搬運(yùn)等，但為什么還會(huì)發(fā)生這起事故呢？筆者認(rèn)為，根據(jù)氯酸鉀這種強(qiáng)氧化劑經(jīng)沖擊、磨擦、高熱或受潮濕分解，能引起燃燒和爆炸的性質(zhì)分析，大略有以下幾個(gè)原因：

    1.該項(xiàng)目未按規(guī)定進(jìn)行“三同時(shí)”驗(yàn)收，故未能從根本上消除或控制不安全因素。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該廠金屬鉻車間是1997年10月開始籌建，1998年3月25日試生產(chǎn)，到爆炸事故發(fā)生時(shí)止，仍未按規(guī)定進(jìn)行“三同時(shí)”驗(yàn)收，也未向有關(guān)部門報(bào)告。

    2.宣傳教育、技術(shù)培訓(xùn)不夠，未能很好地學(xué)習(xí)并貫徹執(zhí)行《工作場(chǎng)所安全使用化學(xué)品規(guī)定》中的要求，表現(xiàn)在：

    （1）現(xiàn)場(chǎng)的危險(xiǎn)品堆放量太大。由于工人對(duì)氯酸鉀的理化特性不甚了解，故在運(yùn)輸、存放中沒能引起足夠重視。從現(xiàn)場(chǎng)看，爆炸后的地方并排出現(xiàn)兩個(gè)約直徑一米、深二十公分的坑，可見200公斤氯酸鉀是堆放在一起的。如果現(xiàn)場(chǎng)堆放少一些，雖發(fā)生爆炸，亦不會(huì)造成如此惡劣的后果。

    （2）危險(xiǎn)品包裝不符合規(guī)定。調(diào)查中得知，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)已十分清楚氯酸鉀應(yīng)該是由干燥的鐵、木制品進(jìn)行小包裝，但該廠實(shí)際是50公斤一袋的塑料編織袋大包裝，不僅人工搬運(yùn)困難，而且易形成靜電等。

    （3）勞動(dòng)保護(hù)用品不規(guī)范。據(jù)查，職工的工作服不是防靜電服，搬運(yùn)工具也未有接地裝置，現(xiàn)場(chǎng)道路混亂，加之50公斤的大包裝，工人在搬運(yùn)中難免和身體接觸而產(chǎn)生靜電，當(dāng)然也不能排除遇難工人身上帶有金屬物品，如手表、鑰匙等。

    3.和職工的慣性違章作業(yè)有關(guān)。自三月份試生產(chǎn)以來(lái)，工人往車間運(yùn)料都是用手拉車、人抬的裝卸、運(yùn)輸方法，一直沒出過(guò)事，故爆炸當(dāng)日仍以“此”法搬運(yùn)。但他們卻忽略了這種情況：出事前的一段時(shí)間，該地區(qū)氣溫一直很低，下過(guò)幾場(chǎng)中到大雨，氣候潮濕，而出事的當(dāng)天，預(yù)報(bào)最高氣溫27℃，實(shí)際最高氣溫28．6℃。環(huán)境的變化沒有引起企業(yè)及工人的注意也不能排除在外。

    4.和職工的體力及情緒低落有關(guān)。事故發(fā)生在11點(diǎn)15分，已近午休時(shí)間，4名工人在精心搬運(yùn)完2噸氧化鉻鋁和750公斤鋁粉后，再搬運(yùn)這200公斤氯酸鉀，體力及精神已不如剛上班時(shí)，腹中難免饑渴，思想難免大意，急于干完活的心情是可以理解的，故而在卸車時(shí)發(fā)生失誤或配合不協(xié)調(diào)也是十分可能的。

    5.缺乏有效的監(jiān)護(hù)。據(jù)查，當(dāng)日留下備料的總共5人，其中三名工人，一名帶班的工段長(zhǎng)，一名車間副主任。車間副主任因家屬有病去醫(yī)院先行離廠，使工人失去了有效的監(jiān)護(hù)，也減少了約束力，剩下一個(gè)帶班的工段長(zhǎng)已和三名工人同時(shí)遇難。

    6.其他不明的原因。比如現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)時(shí)發(fā)生明火、人員摔跤、裝抬失手……

    綜上近述，不難看出，由于企業(yè)未能嚴(yán)格執(zhí)和“三同時(shí)”，未能很好地貫徹執(zhí)行《工作場(chǎng)所安全使用化學(xué)品規(guī)定》[勞動(dòng)部、化工部聯(lián)合下發(fā)的勞部發(fā)（1996）423號(hào)文]，在不十分熟悉所使用化學(xué)品的理化特性及有關(guān)安全規(guī)定的情況下強(qiáng)行試生產(chǎn)，發(fā)生事故則勢(shì)在必然了。由于當(dāng)事者已粉身碎骨，現(xiàn)場(chǎng)慘不忍睹，生者欲哭無(wú)淚，當(dāng)我們鎮(zhèn)定下來(lái)，認(rèn)真地反思，多問幾個(gè)“假如當(dāng)初……”這場(chǎng)災(zāi)難不是安全可以避免了嗎？

    近幾年來(lái)，全國(guó)總工會(huì)開展的推廣應(yīng)用ILO有毒有害化學(xué)物質(zhì)信息卡工作，是全國(guó)總工會(huì)和ILO之間的一項(xiàng)長(zhǎng)期合作項(xiàng)目。“信息卡”將每種有害物質(zhì)分別就其理化性狀和用途、毒性、短期過(guò)量暴露的影響、長(zhǎng)期暴露的影響、火災(zāi)和爆炸、化學(xué)反應(yīng)性、人身防護(hù)、急救、儲(chǔ)藏和運(yùn)輸以及安全和處理等十個(gè)方面軍做出了實(shí)用性的闡述，符合我國(guó)國(guó)情，和《工作場(chǎng)所安全使用化學(xué)品規(guī)定》中的要求是完全吻合的。熟練的掌握它，對(duì)于提高從事有毒有害作業(yè)人員的安全意識(shí)、自我保護(hù)能力、減少避免工傷事故和職業(yè)病的發(fā)生，有著重要意義，也是貫徹落實(shí)“安全第一、預(yù)防為主”安全生產(chǎn)方針的重要舉措和有效途徑。從這起氯酸鉀爆炸事故看，推廣應(yīng)用好“信息卡”具有十分重要的深遠(yuǎn)意義和現(xiàn)實(shí)意義。如果我們所有接毒接害企業(yè)的職工都能嚴(yán)格認(rèn)真地按“信息卡”的要求，在實(shí)際工作中做好每一個(gè)環(huán)節(jié)，就會(huì)杜絕或明顯減少傷亡事故。

    這項(xiàng)工作已在全國(guó)工會(huì)系統(tǒng)普遍開展起來(lái)，希望將這項(xiàng)工作深入、扎實(shí)地開展下去，真正做到為職工安全健康服好務(wù)。