安全文化網(wǎng) www.zltai.com

    闡述了建筑物功能分區(qū)的不合理是造成影響安全疏散的隱性因素，提出了在考慮安全疏散時(shí)應(yīng)同時(shí)考慮功能分功能分區(qū)；安全疏散

　　1問題的提出

　　在現(xiàn)行的規(guī)范中提到的安全疏散的指標(biāo)有三個(gè)：安全出口的數(shù)量、安全出口的寬度和疏散距離。有時(shí)候在圖紙?jiān)O(shè)計(jì)時(shí)都滿足規(guī)范的要求，但是在使用時(shí)，往往不能完全按照設(shè)計(jì)要求將安全疏散的幾個(gè)要素全部落實(shí)。究其原因是因?yàn)槿藗兒雎粤艘粋�(gè)重要的概念，那就是功能分區(qū)。

　　許多造成人員重大傷亡的火災(zāi)案例表明，建筑物的安全疏散在設(shè)計(jì)上是符合規(guī)范要求的，即一個(gè)或幾個(gè)相臨的防火分區(qū)安全疏散的三個(gè)指標(biāo)是滿足消防技術(shù)規(guī)范的，但就是由于疏散通道不暢或是將不該上鎖的安全出口上了鎖，從而導(dǎo)致了重大的人員傷亡事故，用未加強(qiáng)消防安全管理來解釋以上問題的產(chǎn)生是一個(gè)方面，但為什么會(huì)造成未加強(qiáng)消防安全管理這個(gè)現(xiàn)象呢?筆者認(rèn)為：一是管理者的安全思想麻痹的問題；二是建筑物本身的設(shè)計(jì)和使用功能的問題。也就是建筑物的設(shè)計(jì)者和使用者沒有統(tǒng)籌考慮建筑物的功能分區(qū)這個(gè)問題，使得看似滿足防火分區(qū)里的安全疏散實(shí)際上不滿足特定功能分區(qū)的安全疏散，構(gòu)成了火災(zāi)事故人員疏散障礙的隱性因素。功能分區(qū)是建筑學(xué)的常用概念，但在消防安全疏散上的意義，還沒有被人們充分認(rèn)識。

　　2 功能分區(qū)對安全疏散的影響

　　2．1 我國現(xiàn)行的消防規(guī)范對安全疏散的要求

　　我國現(xiàn)行的消防規(guī)范對安全疏散的要求有：一、根據(jù)防火分區(qū)確定安全出口的數(shù)量，除特殊情況外，每個(gè)防火分區(qū)的安全出口不得少于兩個(gè)。二、根據(jù)層數(shù)確定安全出口的數(shù)量，在《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》中規(guī)定，超過三層的民用建筑其疏散樓梯的數(shù)量不能少于兩個(gè)。三、根據(jù)房間門到樓梯間的距離確定安全出口的數(shù)量。四、根據(jù)房間內(nèi)最遠(yuǎn)一點(diǎn)到房間門的距離確定房間門的數(shù)量等等。

　　2．2 功能分區(qū)造成的問題

　　所謂功能分區(qū)就是每一個(gè)建筑物根據(jù)使用功能的不同所劃分的不同的區(qū)域。每一棟建筑物都是為了滿足人們的需要而建成的，這種需要有單一的需要，也有多種需要，需要使建筑物產(chǎn)生了使用功能，多種需要促成建筑物的綜合性，譬如各種不同性質(zhì)的綜合樓、商住樓等等。事實(shí)上在建筑物中的功能分區(qū)這個(gè)特定的區(qū)域內(nèi)，也是由樓板、隔墻和門等圍護(hù)構(gòu)件組成的空間。這個(gè)區(qū)域可能在一個(gè)防火分區(qū)內(nèi)，也可能在兩個(gè)或幾個(gè)防火分區(qū)內(nèi)。建筑物內(nèi)的走道(疏散通道)、使用樓梯(疏散樓梯)和使用的門(疏散門)一般是按照實(shí)際的功能分區(qū)進(jìn)行設(shè)計(jì)的，是為了更方便地滿足人們的使用要求。這在消防意義上講，上述的走道、樓梯和門就成了疏散走道、疏散樓梯和疏散門；如果從功能分區(qū)的意義上講，是為了方便人們怎樣更好的由外向內(nèi)，由下向上地進(jìn)入，那么消防安全疏散的意義就是當(dāng)火災(zāi)發(fā)生時(shí)，如何使人更快更簡便地由內(nèi)向外，由上向下出來的問題。那么為什么對同一個(gè)建筑，由于考慮了兩個(gè)相反方向的人員流動(dòng)會(huì)產(chǎn)生問題呢?下面不妨舉幾個(gè)例子：

　　某多層建筑，在同一樓層內(nèi)設(shè)有旅店和超市，其旅店和超市各為一個(gè)防火分區(qū)，為滿足安全疏散要求，在旅店和超市共用的防火墻處設(shè)置甲級防火門，無論從面積還是距離都滿足了防火規(guī)范的疏散要求，但忽略了一點(diǎn)，就是在使用過程中，這幾個(gè)防火門真的能起到疏散作用嗎?由于其功能分區(qū)的不同，即使是設(shè)置了疏散門也是形同虛設(shè)，只是為對付規(guī)范而已，由于不同的管理職能，超市的門如何能向客房開啟?再如某些行政單位為了搞創(chuàng)收，將主要用于辦公樓的一部分用于酒店，在同一個(gè)樓層內(nèi)布置有辦公室與酒店，設(shè)計(jì)中滿足辦公與酒店在同一個(gè)防火分區(qū)內(nèi)，有兩部樓梯，滿足規(guī)范要求，但是一個(gè)樓梯用于酒店，一個(gè)樓梯用于辦公，這樣的樓梯形式上是滿足了規(guī)范要求，但實(shí)際上由于使用功能的不同而不能達(dá)到規(guī)范立意要求的功能。再如一些學(xué)校，由于經(jīng)費(fèi)緊張，建設(shè)學(xué)生住宿樓，為了方便管理，將同一樓層的宿舍分為男生住宿、女生住宿，原本是一個(gè)走廊中間用墻體加門分割開，兩部疏散樓梯也分別供男、女生分別使用。在實(shí)際中，尤其是晚上，這個(gè)門必然上鎖(否則怎么談起管理男、女生住宿?)，一旦發(fā)生火災(zāi)，不會(huì)起任何疏散作用的。這就是只滿足了使用功能，而在實(shí)際中并沒有真正實(shí)現(xiàn)疏散功能。功能分區(qū)對安全疏散的隱性危害

　　3．1 隱蔽性大

　　這就是形式上，也就是在設(shè)計(jì)中，設(shè)計(jì)人員往往依據(jù)國家規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)考慮的是整體建筑物的安全疏散，在空間內(nèi)滿足防火規(guī)范的疏散要求，譬如以上的舉例。但在實(shí)際中由于建筑物不同的功能分區(qū)，空間內(nèi)不同的使用功能，使得滿足規(guī)范要求的疏散設(shè)施很難真正起到疏散作用。業(yè)主、設(shè)計(jì)人員和消防建筑審核人員也經(jīng)常忽視這個(gè)問題。

　　3．2 整改有疑惑

　　在審核、驗(yàn)收時(shí)，由于現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范沒有涉及功能分區(qū)，不能對這種情況提出任何整改的意見。譬如某綜合樓，在第三層，建筑面積為2300m2，同時(shí)設(shè)有超市和歌舞廳，歌舞廳有一部疏散樓梯，另一部疏散樓梯在超市，中間設(shè)有防火隔墻與甲級防火門，按照現(xiàn)行的規(guī)范是滿足消防設(shè)計(jì)要求的，但在監(jiān)督檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)本用于疏散的門(審核、驗(yàn)收時(shí)沒有上鎖)是鐵將軍把門，里外都需要鑰匙。萬一發(fā)生火災(zāi)，需要超市和歌舞廳兩面同時(shí)開鎖。雖然消防部門是三令五申，要保障疏散門不能上鎖。但畢竟在工程的初期及末期已經(jīng)留下了這個(gè)管理上的隱性隱患。

　　4 解決問題的辦法

　　4．1 加強(qiáng)管理、技術(shù)改造

　　對于原有的建筑，要求其加強(qiáng)管理，應(yīng)盡可能的將相同或相似的功能分區(qū)布置在同一個(gè)樓層內(nèi)，還應(yīng)當(dāng)將因不同的功能分區(qū)造成的疏散出口堵塞或上鎖的在技術(shù)上加以改造，譬如上推閂式鎖門或改為加設(shè)電動(dòng)閥的門(可能不是防火門)并能在消防控制室控制。

　　4．2 明確要求、合理布局

　　對于處于圖紙?jiān)O(shè)計(jì)或?qū)彶殡A段的設(shè)計(jì)，要嚴(yán)格控制，盡量做到一個(gè)功能分區(qū)至少兩個(gè)疏散出口的要求，而不僅僅是一個(gè)防火分區(qū)的兩個(gè)疏散出口的要求。

　　4．3納入規(guī)范、便于操作

　　消防技術(shù)規(guī)范在對消防設(shè)計(jì)的疏散上應(yīng)將功能分區(qū)納入技術(shù)規(guī)范，應(yīng)該明確指出的是，防火分區(qū)的疏散設(shè)計(jì)應(yīng)考慮功能分區(qū)的布置，凡不同功能分區(qū)可能造成疏散不暢的，設(shè)計(jì)單位應(yīng)調(diào)整設(shè)計(jì)，便于設(shè)計(jì)人員和審核人員的操作。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1) GBJl6-87(2001修訂版)，建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范．

　　[2] GB50045-95，高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范．

安全文化網(wǎng) www.zltai.com