化工企業多為火災多發的企業，當前我們多數化工企業未在車間、貯罐區等場所安裝蒸汽滅火裝置或水噴淋滅火裝置，企業目前對火災救援的理解還是建立在以防為主，充其量是撲救初起火災，而真正大范圍的火災往往都是寄托在消防部門的救援上，所以往往都造成了很大的經濟損失。下面我從蒸汽滅火裝置與水噴淋滅火裝置的滅火原理、滅火的優劣勢比較、裝置的設置等方面進行簡單的探討，比較兩種滅火裝置的優劣，企業可根據兩種滅火方式的不同點以及自身企業的實際出發選擇相應的滅火方式。
在我們園區這幾年發生的火災事故來看，僅憑車間內的消防栓和小型滅火器是無法撲救大面積的火災的。筆者經過對幾家企業新上的蒸汽滅火裝置與水噴淋滅火裝置的調研發現，兩種滅火裝置不僅造價低，設計和使用簡單，而且在應對突發火災事故中起著至關重要的作用，相當于無數的消防隊員的大火中自動滅火，所以對蒸汽滅火裝置與水噴淋滅火裝置的研究和運用將會對企業應對突發的火災事故很有幫助。
實踐應用1：在對水噴淋滅火裝置的試驗中，企業對一個60平方的離心車間安裝了六個噴頭，當打開裝置時，整個車間如同傾盆大雨，同時旋轉的噴頭在噴灑的過程中散發出大量的水霧，再大的火很快就被撲滅，效果相當的明顯。
實踐應用2：在運用蒸汽滅火裝置試驗時，當打開裝置閥門時整個車間充滿了霧汽，正對著蒸汽的火源很快就熄滅，當關閉蒸汽閥門時，車間很快就恢復了正常狀態，立即可以投產運行。
下面我們就蒸汽滅火裝置與水噴淋滅火裝置作一下簡單的探討：
一、滅火的原理的比較
�。ㄒ唬┧畤娏軠缁鹧b置：
1、降低可燃物燃燒的溫度，也就是我們正常說的冷卻滅火法；
2、可以形成水簾將可燃物和空氣隔開；
3、可以形成霧狀水，吸收可燃物燃燒時所產生的能量；
4、在一定的空間內霧狀水，可以排出室內的空氣，從而達到窒熄滅火的作用。
�。ǘ┱羝麥缁鹧b置：
1、降低可燃物的燃燒溫度（冷卻滅火法），大家往往有種誤區，認為蒸汽溫度那么高怎么可能冷卻呢，目前我們使用的飽和蒸汽根據壓力的不同也就一百多度，而我們熱電廠送出的過熱蒸汽也就三百多度，雖然很高，但相對可燃物燃燒的溫度那就低多了，所以同樣也起到了滅火作用。
2、蒸汽可以迅速的趕走車間內富余的空氣，從而使可燃物缺氧而熄滅。
在兩種滅火裝置原理的比較中我們發現，兩種滅火方式有共同點：1是降低可燃物的溫度；2是趕走室內富余的空氣，從而達到窒熄滅火的作用。
二、滅火的優劣勢比較
（一）降溫速度上：水的起始溫度低，能較短時間內吸收大量的能量，較蒸汽來得快。但蒸汽可很快可以快速趕盡室內的空氣。
�。ǘ缁鹞镔|的選擇上：對于非極限溶劑，水的撲救會形成流淌火，而蒸汽不會形成，蒸汽相對安全些。
�。ㄈ┌踩阅芊矫妫赫羝哂幸欢ǖ膲毫蜏囟龋崆伴_啟會對車間內未來得及逃生的人員告造成傷害，甚至死亡，同時會對人員的逃生及救援人員的視線造成影響。所以在開啟蒸汽滅火裝置時必須要清點人員，在確保無人員被困的情況下方可開啟系統。水相對很安全，隨時可以打開，但如上如述不溶于水的物質形成流淌火同樣會造成事故的擴大化。
�。ㄋ模┉h保方面：大量的水會造成環境污染，而蒸汽滅火不存在污染的問題。
（五）增援搶險方面：水噴淋系統開啟后，救援力量可以隨時進入火災現場進行滅火，而且視線良好。而蒸汽滅火裝置開啟后，由于溫度高卻不可以進入火場進行滅火。用水噴淋滅火裝置同時也節約了大量的救援時間。
�。┙洕苑矫妫赫羝麌娏苎b置必須有源源的蒸汽供給，一旦停電、停水面臨停汽的危險，同時汽價較水高多了。水噴淋裝置只要有充足的循環水就可以了，經濟實用。
�。ㄆ撸┰靸r方面：兩個裝置在一個車間僅需幾萬無即可，和干粉滅火系統及二氧化碳滅火系統對比可以說便宜多了。
三、滅火裝置的設置
�。ㄒ唬┰O置裝置的場所：易燃易爆物質生產、貯存場所、棉、紡織行業、木材加工行業等。
（二）滅火系統的設置要求：應充分考慮到裝置的覆蓋率，同時要避開忌水物質。
�。ㄈ┕艿赖牟贾茫捍搜b置應專管專用，結合車間的大小，計算出管道的半徑，高空架設。
�。ㄋ模┦謩娱y門的設置：閥門應設置于車間外，加裝警示標志，注重平時的保養。
�。ㄎ澹┯蠨CS控制的企業要和控制系統相連接。
�。┤绻跓o人值守的場所安裝自動監控�？梢栽O置成溫控和電控兩種。溫控是當保護區環境溫度達到溫度設定值時就會自動啟動系統（正常設定值一般為68度，化工企業根據情況可以適當降低）；電控則是通過與火災報警器相連，憑火災報警器給出的信號自動開啟裝置進行滅火。
四、其它方面的要求
企業在平時的應急演練中要充分的運用滅火系統，做到緊急情況下能迅速起到作用。
兩種滅火裝置簡單易行，造價相當低廉，能充分填補化工企業在火勢擴大時的緊急救援的空白，減少事故的損失和人員的傷亡，在撲滅火災時起到很大作用，火災高發的企業根據自身實際需要，增設相應的滅火裝置。以上是我個人對蒸汽滅火裝置與水噴淋滅火裝置的簡單探討。
安全文化網 www.zltai.com