安全文化網 www.zltai.com

    時代商報
 
　　因冷庫氨氣泄漏導致工廠內8名工人凍傷，5月10日，大連市金州區人民法院開庭審理了此案。氨氣泄漏8名工人凍傷

　　2003年9月8日上午，大連某冷庫的工人像往常一樣走進冷凍車間。10時30分，冷庫通道內的冷凍管突然發生爆裂，氨氣泄漏出來，悄悄地向各個冷凍間擴散。不一會兒，冷庫內異常寒冷，這8名工人感到情況不妙，趕緊報告，并采取了應急措施，但此時已經晚了，8名工人因氨氣泄漏已造成不同程度的凍傷（其中3人傷勢較重），被緊急送往醫院救治，造成直接經濟損失50多萬元。

    承包商將發包商告上法庭

　　是什么原因導致這起事故的發生呢？誰該對這8名工人的凍傷負責呢？最近，冷庫的承包人李某將發包方大連某冷庫及負責人任某告上了法庭。

　　2004年5月10日，大連市金州區人民法院公開開庭審理了這起案件。原告李某在法庭上陳述：“被告大連某冷庫將二年未年檢、未登記許可、不具備安全生產條件的冷庫發包給我。由于冷凍設備管材不符合規定，焊接質量不合格，致使冷庫通道內的冷凍管發生爆裂，氨氣泄漏，造成8名工人不同程度傷害和庫內冷凍物污染損害，造成我487693.00元的經濟損失。請求法院確認承包合同無效，終止合同履行。由大連某冷庫承擔事故全部責任，返還承包金。”

　　被告大連某冷庫提出辯駁意見：一是合同有效。至于營業執照二年未年檢，當初原告是知道的，不應是合同無效的法定條件。二是責任區分：冷庫管道爆裂不是管材不符合規定和焊接不合格所致，而是原告雇傭無特種作業操作證的人員操作不當所致。該事故的責任與被告無關，原告應自行承擔全部責任。承包商獲賠30多萬

　　法院經審理查明：1、冷庫設備現場操作工操作不當，是導致事故的直接原因。2、冷庫氨氣排管管材、焊接質量與國家標準不符是導致事故的又一直接原因。3、冷庫負責人任某安全意識較差，沒有履行安全管理職責，單位無安全生產規章制度和操作規程，對從業人員沒有進行安全教育，特種作業人員無證上崗，不具備基本的安全生產條件。營業執照兩年未檢，非法將企業發包給不具備安全管理能力的李某生產經營，是導致事故的重要原因。4、冷庫承包者李某安全知識淡薄，組織生產不力，夜班工作的兩名工人都沒有《特種作業操作證》是導致事故的間接原因。

　　法院最終做出判決：原告李某與被告大連市金州區某冷庫簽訂承包冷庫合同無效，終止履行；原告返還給被告冷庫及設施物品；被告返還給原告承包金6萬元；原告李某事故經濟損失515670.15元，由原告自行負擔154701.00元，由被告大連市金州區某冷庫賠償360969.15元，原告李先生付給被告大連市金州區四通冷庫電費、電話費27977.15元。上述條款折抵，由被告大連市金州區四通冷庫于本判決發生法律效力后十日內，付給原告李先生經濟損失賠償費332992.00元，返還承包金6萬元，合計392992.00元。

　　冷庫的冷凍設備、壓力容器、壓力管道屬于特種設備。法官提醒人們，特殊行業、特種設備不能隨便承包！ 侯德偉　本報記者　劉冬梅

安全文化網 www.zltai.com