來源:新華報(bào)業(yè)網(wǎng)
南京江寧大學(xué)城“江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院現(xiàn)代教育中心”通道坍塌事件成了民眾關(guān)注的焦點(diǎn)，關(guān)于通道坍塌的原因眾說紛紜。昨天，晨報(bào)記者重返現(xiàn)場，對事故原因進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查。工程施工方管理混亂，非專業(yè)生產(chǎn)人員一線作業(yè)等都直接埋下了事故隱患。
江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院現(xiàn)代教育中心大樓通道坍塌事件發(fā)生后，社會(huì)上關(guān)于釀成事故的原因說法有多種，傳得最廣的莫過于“工程無圖紙、施工方無資質(zhì)”一說。而昨天,工程的發(fā)包方經(jīng)貿(mào)學(xué)院向記者介紹說，該校的教育中心大樓施工圖紙系江蘇省城市規(guī)劃設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)的，建筑類別是二級(jí)。
為了核實(shí)發(fā)包方所言，昨日記者又與江蘇省建設(shè)廳聯(lián)系上，得知發(fā)包方的施工圖設(shè)計(jì)登記表已于2004年3月1日獲得審查通過。記者還見到了江蘇省建設(shè)廳頒發(fā)給經(jīng)貿(mào)學(xué)院的《江蘇省建筑工程施工圖設(shè)計(jì)審查批準(zhǔn)書》（蘇建施審2004第15號(hào)文），全文如下：江蘇商業(yè)管理干部學(xué)院（經(jīng)貿(mào)學(xué)院改名前稱呼：根據(jù)國務(wù)院令第279號(hào)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》等法律、法規(guī)及規(guī)定，你單位報(bào)送的現(xiàn)代教育中心項(xiàng)目施工圖設(shè)計(jì)文件經(jīng)審查通過，現(xiàn)予批準(zhǔn)實(shí)施。
那么，施工方江蘇龍海建工集團(tuán)有限公司究竟有沒有資質(zhì)呢昨日在現(xiàn)場處理通道坍塌事故的溧陽建工局一位許姓領(lǐng)導(dǎo)對記者稱，龍海集團(tuán)系溧陽的大型企業(yè)，其國家資質(zhì)等級(jí)為一級(jí)，并非社會(huì)上傳言那樣“無資質(zhì)”。建工局許先生的話在江蘇省教建招標(biāo)代理有限公司、溧陽工商局以及南京一公證處那里得到認(rèn)可。 工程管理混亂
盡管工程施工圖紙經(jīng)過嚴(yán)格審查，施工方資質(zhì)為國家一級(jí),但記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，施工方管理很是混亂。
根據(jù)發(fā)包方經(jīng)貿(mào)學(xué)院出具的工程中標(biāo)通知書顯示，教育中心工程中標(biāo)的項(xiàng)目經(jīng)理為龍海集團(tuán)的呂偉民，但記者昨日在事故現(xiàn)場獲悉，真正負(fù)責(zé)項(xiàng)目的是一名葛姓人員，而且葛已將工程進(jìn)行“肢解”，轉(zhuǎn)包給數(shù)位包工頭，比如木工、瓦工、主體、水電等。一位名叫袁虎平的瓦工包工頭告訴記者，他的施工隊(duì)伍有37人，除了出事的通道不是他承包的，工程一萬多平方米的墻壁粉刷工程都由他承包，每平方米按40元的工作量計(jì)算。盡管袁已做了承包量的四分之一，但至今才拿到工作量的十分之一款。昨日袁向記者出示了他與葛的承包協(xié)議書，記者發(fā)現(xiàn)，代表甲方龍海公司的并不是呂，也不是葛，而是葛的哥哥，協(xié)議書上也沒有龍海正規(guī)的印章，只有一個(gè)方形的“項(xiàng)目部資料用章”與葛哥哥的簽名。昨日袁還稱，他們來自安徽，不屬于任何單位，他們只管干活拿錢。
另外許多工友驗(yàn)證了晨報(bào)昨日的報(bào)道，出事的通道鋼管支架并不是專業(yè)的支架工搭建的，而是木工包工頭讓手下的工人搭建的，目前，相關(guān)負(fù)責(zé)人已被警方帶走審查。
安全文化網(wǎng) www.zltai.com