四川在線-華西都市報
雙流一幼兒園租車接孩子入校途中汽車后門突然敞開……
昨日上午，雙流通江鎮育苗幼兒園用租來的面包車接學生入校時，后門突然敞開，車內5名兒童竟從飛馳的車中墜落于地，在附近群眾一片驚叫聲中，汽車行駛20多米后才停下來，事故造成4名兒童受傷。
慘叫聲中5幼童掉在路上
昨日中午記者來到事發現場，這是一條5米多寬的公路，道路凸凹不平。“好嚇人哦，5個孩子都從車上掉下來了！”附近一家店鋪的老板蔣女士回想事發一幕時還心驚不已。據其介紹，上午8：40左右，她正在家里吃飯，見一輛陳舊的面包車一晃而過，她一眼便認出那是育苗幼兒園接學生入校的車。
她說當時她心里還暗想：開那么快干啥？后來她出門一看：天啊！門口的道路中央趴著5名孩子，孩子的面部、四肢等多處受傷，其中兩個孩子滿臉鮮血，趴在地上動彈不得……
司機卻全然不知出了事
“這是從哪里來的孩子？”蔣女士納悶了。她無意間朝前面一望，見剛才駛過的面包車后門正張著嘴，一翕一合地晃動著，面包車司機卻全然不知。
“孩子肯定是從車上掉下的！”蔣女士想到這里，不由邁開腳步猛追過去。
群眾追上去喊停面包車
“救命！停車，孩子掉下來了！”她一邊跑一邊高聲叫喊。路過的行人見狀，也跟著蔣女士一道飛跑過去。轉眼間，汽車已駛過蔣女士店鋪20多米遠了，就在即將穿過前面的橋洞時，才被眾人喊停下來。
據目擊者稱，當時，車上跳下一男一女，兩人嚇得面如土色，飛跑回孩子身前，抱起孩子一一放進面包車內。隨后，又一輛面包車駛來，車上下來的是育苗幼兒園園長楊先輝，一行人立刻將受傷的孩子轉至接應的面包車上，司機一轟油門，向附近武侯區第五人民醫院急馳而去。
醫院稱孩子們傷情不重
記者來到醫院，見到了4名受傷的兒童，他們的面部均不同程度挫傷，醫生在為他們處理傷口后，又送往放射科作“CT”檢查。醫生徐興輝估計，4名兒童傷情不重，但由于傷在頭部，不排出顱內受到震蕩，尚需觀察36小時。隨后，楊先輝在與4名家長協商后，除傷情較輕的強強（化名）繼續留園外，另3人均被家長領回家。
跟車老師：
曾多次回頭照看孩子，沒想到…
記者從楊先輝口中得知，育苗幼兒園是她自己創辦的。面包車是她以每月800元租用的。她稱，事發前車上除5名兒童外，僅有幼兒園老師王某及司機周某。提及當時車禍，王某禁不住眼淚直流。她說自己當時坐在最前面，5名孩子坐在身后，汽車行駛途中，她還多次回頭照看孩子，沒想到事情還是發生了。
楊透露，她已經與受傷兒童家長談妥了賠償問題，但就如何賠償的問題，她卻閉口不談。
園長：
我根本不知道司機家住哪里
王某及楊先輝都證實了被租用的面包車比較陳舊，并稱不排出車禍由此發生。當記者要求看看那輛面包車及采訪司機周某時，楊竟神情緊張地稱自己根本就不知道周某家住哪里。隨后，楊又改稱出事后，周某已被交警帶走。但記者通過電話了解到，雙流交警并未獲悉此情況。而分管幼兒園工作的雙流縣教委初等教育科副科長凌蓉稱，由于事發校園外，她們不便處理。
在這起令人心驚的事故中，司機和校方有多少責任？本報將繼續關注。
記者王仁剛雷遠東攝影報道
相關規定
學生接送用車須有教師或同乘人員監護
成都市教育局1月5日發出《關于加強學生接用車安全管理的通知》，要求凡接送學生嚴禁使用貨運車、摩托車、農用車（包括農用面包車）、機動三輪車、拖拉機等非客運車輛接送學生，學生接送用車必須有教師或同乘人員同車監護。
《通知》要求，學校和家長要制止和拒乘違規違章車輛。對違規使用車輛接送學生的、對沒有及時發現和整改接送學生用車工作中存在的重大隱患而造成嚴重后果的，要依法、依紀嚴肅追究有關領導和責任人的責任。
編后
事故發生得突然，4名孩子無辜受傷。可以想象：如果沒有路人的喊叫，或許這輛陳舊的面包車還不會停下來。
事故的責任在哪里？在那扇突然敞開的面包車后門？不，在麻痹大意，在有令不行有禁不止。
園長有責。車輛是否有安全隱患？成都市教育局曾明確規定凡接送學生嚴禁使用貨運車、農用車（包括農用面包車）、機動三輪車等非客運車輛接送學生。面包車是客運車輛嗎？記者要采訪司機，園長此時卻不知道司機是哪里人了。園長想捂住什么呢？從她的緊張和閃爍其辭不難看出：她是害怕事情鬧大了，害怕把自己的失職曝光。
司機有責。司機是否有駕駛證？是否酒后駕車？是否……由于園長的“健忘”，這些目前都無法得知。孩子掉了司機為何沒發現？看來司機起碼是害了麻痹大意的毛病。
事故教訓的另一面是什么呢？難道學生的家長一點責任也沒有嗎？家長難道沒發現這輛面包車“太陳舊”了嗎？對存在交通安全隱患的面包車，家長完全有權要孩子拒乘啊。看來，麻痹的不僅僅是老師，還有家長。
類似的事故曾多次發生，有關部門也高度重視，制訂了相關的法規，但令行卻不能禁止，為什么？如果不加強監管，這些剛出臺的規定也就只是一紙空文！安全警鐘長鳴，但愿孩子掉下車這樣令人心驚的事故不再重演！
安全文化網 www.zltai.com