昆明新機(jī)場配套引橋坍塌事故再現(xiàn)波瀾，事故主體之一的吉林省松原市寧江區(qū)誠信勞務(wù)服務(wù)有限公司不服處罰，將昆明市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局告上法庭，29日上午昆明市盤龍區(qū)人民法院開庭審理了該案件，法庭沒有當(dāng)庭宣判。
2010年1月3日14時20分，昆明新機(jī)場航站區(qū)停車樓及高架橋工程A-3合同段配套引橋F2-R-9至F2-R-10段，在現(xiàn)澆箱梁過程中發(fā)生支架局部坍塌，造成7人死亡、8人重傷、26人輕傷，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)61.75萬元。經(jīng)調(diào)查，確認(rèn)該事故是由于參與項目建設(shè)及管理的有關(guān)單位安全管理、技術(shù)及管理人員配備、安全責(zé)任落實等均未到位，最終導(dǎo)致事故的發(fā)生的一起責(zé)任事故。
2010年3月，昆明新機(jī)場配套引橋工程“1•03”事故調(diào)查新聞通報會在昆明市政府舉行。會上通報，吉林省松原市寧江區(qū)誠信勞務(wù)服務(wù)有限公司被逐出云南省建筑市場同時被處以30萬罰款，而且法定代表人代廣學(xué)、技術(shù)負(fù)責(zé)人楊樹全、工長代金昌均被追究司法責(zé)任。
在29日的庭審中，對于該處罰決定，吉林省松原市寧江區(qū)誠信勞務(wù)服務(wù)有限公司認(rèn)為，在昆明新機(jī)場配套引橋坍塌事故中，他們的施工行為完全受發(fā)包人的指揮、調(diào)遣，對事故他們沒有任何責(zé)任，且昆明市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局對其處以30萬元罰款的行政處罰缺乏事實依據(jù)和法律，要求昆明市安監(jiān)局撤銷其處罰決定。
其代理人劉永平表示，引發(fā)配套引橋坍塌的主要原因在于云南建工集團(tuán)市政公司提供的支架施工構(gòu)架有缺陷，云南建工集團(tuán)市政公司才是該事件的責(zé)任主體。同時，該公司屬于勞務(wù)輸出公司，并非建筑施工主體，所以，昆明市安監(jiān)局以建筑行業(yè)安全生產(chǎn)的相關(guān)法律給予該公司行政處罰的法律依據(jù)不存在。另外在該事件中，其認(rèn)為自己提供的建筑施工許可證和安全生產(chǎn)許可證雖為偽造證件，但并非為了承攬昆明新機(jī)場配套引橋的工程而刻意造假，且云南建工集團(tuán)市政公司在與該公司簽訂用工合同時沒有這方面的要求。
昆明市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局則認(rèn)為，其所作處罰決定事實清楚、證據(jù)確鑿、符合法律規(guī)范。對吉林省松原市寧江區(qū)誠信勞務(wù)服務(wù)有限公司作出30萬元行政處罰的決定是出于該公司的施工資格證明是偽造的，嚴(yán)重違法了相關(guān)法律；其次，該公司在事實上是昆明新機(jī)場配套引橋的施工單位，是該事件的責(zé)任主體之一，且在用工時沒有審定工作人員的特殊工作證，也沒有對工人進(jìn)行相關(guān)的安全生產(chǎn)培訓(xùn)，也嚴(yán)重違法了安全生產(chǎn)相關(guān)法律法規(guī)。
法院表示，需要原告和被告雙方提供書面陳述，沒有當(dāng)庭宣判。
安全文化網(wǎng) www.zltai.com