8月27日晚，大竹縣某水泥有限公司維修車間一名工人因爆炸當場身亡。據該公司相關負責人介紹，爆炸現場遺留有一個疑似盛裝氣體的金屬罐體底部，該男子疑因玩耍這個氣罐不慎引發爆炸致死。

　　一聲巨響后男子當場身亡

　　“砰！”8月27日晚上，大竹縣某水泥有限公司維修車間內突然傳來一聲巨響。一名男子應聲倒在血泊中，當場身亡。

　　“死者是我們廠維修車間的一名機修工。”9月2日下午，四川新聞網記者來到事發公司，該公司總經理助理趙興勇介紹到，該男子名叫馮裕玖，從水泥廠開工就在廠子里上班。

　　“事發時間應該是在晚上7點45分至7點50分之間。”趙興勇稱，事發當日，馮裕玖本應晚上8點上班，但其下午6點半就來到了車間，一個人躲在角落里玩，“當時，兩個工人正要與他進行交班，突然發生了爆炸。”

　　“爆炸的聲音很大。公司領導當時就在附近，立即趕到現場。”趙興勇說，趕到現場后發現，馮裕玖被炸得面目全非，已經當場身亡。“我們立即進行了匯報，并向公安部門報警。”

　　爆炸疑為玩耍氣罐引發

　　事發后，當地傳言紛紛，“有人說是水泥廠爆炸，有人說是炸藥引起爆炸。”趙興勇表示，這些傳言都不屬實。

　　趙興勇稱，事發后，調取當日的監控錄像發現，當天下午晚飯后，馮裕玖騎著一輛摩托車進入廠區，在他的衣服下面腰間位置鼓鼓囊囊，“看起來有一個礦泉水瓶子大小，但不清楚具體是什么東西。”

　　“從爆炸現場殘留的鐵片看，應該是一個盛裝氣體的罐狀物品。”趙興勇表示，結合監控錄像顯示，這個罐狀物品應該就是馮裕玖當時腰間藏的東西，而且就是引發爆炸的“罪魁禍首”。

　　但是，趙興勇同時稱，當時發生爆炸時，兩個交班的工人是唯一目擊者，“他是背對著兩個交班的工人，那兩個工人也沒有看清楚是如何引起的爆炸。”

　　當地還有傳言稱，現場留下的氣罐是一種氣槍的氣罐，由于氣罐爆炸導致當事人身亡。對此，趙興勇稱，聽說馮裕玖在街上確有玩氣槍的現象。但究竟是不是氣槍氣罐引起的爆炸，他表示，現在爆炸原因并不明確，“不清不楚”。

　　在趙興勇的辦公室，死者的堂哥馮裕海稱，馮裕玖僅有小學一年級學歷，“不可能會玩氣槍”。但問及是否能夠確定其沒有玩過氣槍，馮裕海則稱，自己常年在外面打工，很少在家，對馮裕玖在家的一些情況并不完全了解。

　　公司稱“沒有責任”

　　“警方現場勘查都進行了好幾天。”趙興勇向告訴四川新聞網記者，事發后，當地派出所、大竹縣刑警大隊以及達州市公安局相關部門工作人員迅速趕到現場，進行了深入細致的調查，“現場都封鎖起來的，昨天才通知撤銷封鎖。”

　　“現場沒有煙熏火燎，沒有炸藥痕跡。”據趙興勇說，事故已被有關方面定性為意外傷亡事故。

　　據當地派出所民警介紹，事發后，派出所和刑警大隊的民警立即趕赴現場，對事件進行了調查，“但派出所負責的是外圍工作，具體勘查工作主要由刑警大隊實施。”四川新聞網記者欲向大竹縣刑警大隊求證趙興勇的相關說法時，數次聯系無果。

　　“制度制定得再好，員工執行有偏差，我們也沒辦法。”對于此定性結果，趙興勇稱，公司的制度是制定了的，監管也是到位了的，“企業管理上沒有責任。”同時，趙興勇又表示，“如果在管控上提早發現問題，就不會出現此類事故。”

　　公司稱將加大補償標準

　　在死者馮裕玖的家中，四川新聞網記者見到其部分親屬。據一位自稱馮裕玖堂姐的女子介紹，馮裕玖的母親神智不太清醒，不能與人正常對話；馮裕玖還有3個孩子，大女兒在上中學，二兒子是個殘障兒童，最小的還在上幼兒園。

　　記者欲了解更多相關情況，該女子被一男子厲聲喝住。周圍圍觀的群眾也大多表示沉默，不愿多言。向馮裕玖的大女兒詢問其母親的去向及聯系方式，她表示，其母親正在與公司商談相關善后事宜，且不愿提供聯系方式。

　　趙興勇和馮裕海都向四川新聞網記者證實，目前公司正在與死者家屬商談善后事宜。馮裕海稱，其堂弟馮裕玖家中目前沒有能夠主事的人，他是家里推選出來，代表其堂弟一家與公司商談的負責人。

　　“按照相關政策，對其家屬的補償標準不會超過10萬元。”趙興勇表示，考慮到馮裕玖一家的具體情況，公司將額外對其進行補償，并將對其未成年子女進行持續關注，“公司執行的補償肯定會超過這個數。”