來源：城市晚報
原中百消防員罪名重新量定
消防員李愛民的消防責任事故罪變更為重大責任事故罪，此更改可能使李免受刑事處罰
宣判將于今日上午9時進行，央視新聞頻道從8時40分起全程直播
本報吉林市電 震驚全國的吉林市中百商廈“2·15”特大火災今日開庭宣判，中央電視臺新聞頻道將全程直播宣判過程，這是央視5年來第二次對重大安全事故案件的庭審報道。9日，記者從相關部門了解到，吉林市中百商廈“2·15”特大火災的被告人之一、在公開審理中以涉嫌消防責任事故罪被起訴的犯罪嫌疑人、原中百商廈保衛(wèi)科消防員李愛民的罪名，于6月末經(jīng)吉林市船營區(qū)人民法院研究后決定，由消防責任事故罪變更為重大責任事故罪。
據(jù)了解，此次對于犯罪嫌疑人李愛民罪行的重新量定，是由于他并不是中百商廈消防科的負責領導，只是一名職員，且考慮到其在此次火災中的主要責任在于沒有在火災發(fā)生時及時通知三樓浴池、四樓舞廳的人員疏散，存在嚴重過失。據(jù)了解，罪行的重新量定可能使犯罪嫌疑人李愛民免于受到刑事處罰。
本報吉林市電 吉林市中百商廈“2·15”特大火災開庭宣判前一天，7月9日上午11時許，此次火災中眾多受害者之一的李先生同記者一同走進正在重建的“中百商廈”。
這是夢中都避之不及的地方
“這是發(fā)生火災后第一次回來，走進‘中百商廈’的每一步，都讓我覺得有千斤重”，李先生這樣告訴記者。李先生說，對于他，這里是個夢中都避之不及的地方，2月15日那天的情景在很長的一段時間里都困擾著他的生活。直到現(xiàn)在，一走進樓層較高的商場時，他的直覺反應還是“快點離開”。
想起當天的情形就后怕
在“中百商廈”里，李先生回憶說，這里的大框架沒有改變。當走到一窗臺旁時，李先生告訴記者，他當時就是在這里踹開玻璃逃生的。知道起火的消息時，已經(jīng)沒有辦法逃出去了，只能從窗口跳下去，危急時刻，李先生第一個用腳踹碎了窗玻璃，從窗外一點點順到樓下緩臺后，跳到了地面。緊隨他之后，約有20人陸續(xù)從此窗逃出火場。
李先生說，逃離火場后，他想起當天的情形就后怕，和其他傷者一樣，自己對這起特大火災的有關責任人生出恨意。據(jù)李先生介紹，他是一名琴師，靠彈琴為生，但火災使他的右手手筋折斷，現(xiàn)在連握拳都成問題，琴更是不能彈了。
只希望不再有類似事件發(fā)生
李先生在住院時，曾看到很多在火災中受了重傷的人。得知7月10日要對火災的7名犯罪嫌疑人公開宣判后，李先生說，法律會給他們應有的懲罰。但他同時說，他們心中的自責和愧疚也會很深，現(xiàn)在自己對這7人的恨已經(jīng)慢慢淡了，只希望以后不再有類似的事情發(fā)生。7月10日的宣判他一定會關注。
消防栓每層樓都有兩個
在“中百商廈”內(nèi)部記者看到，大廈重建已經(jīng)粗具規(guī)模，每個樓層都設置了兩個消防栓。記者在現(xiàn)場沒有找到施工方的負責人，一位打更的劉大爺告訴記者，由于工料短缺，大廈的施工已經(jīng)暫停。劉大爺說，商廈建成后還將用于經(jīng)營百貨。雖然工程還沒有竣工，但是已有很多人前來咨詢營業(yè)的相關事宜，其中部分人是原中百商廈的老業(yè)主。這些來咨詢的人都在施工現(xiàn)場登了記，希望商廈建成之后，還能回到這里繼續(xù)做生意。
新聞資料 7名犯罪嫌疑人為啥被起訴
本報訊 2004年3月3日，船營區(qū)人民檢察院對吉林市中百商廈“2·15”特大火災犯罪嫌疑人于紅新等7人批準逮捕。6月1日，吉林市船營區(qū)人民檢察院根據(jù)責任性質(zhì)，決定對7名犯罪嫌疑人提起公訴。
第一被告人于紅新 公訴理由：涉嫌失火罪
公訴機關認為：吉林市中百商廈對吸煙等明火的管理中規(guī)定，員工不許在工作期間到倉庫等存在火災隱患的地方吸煙。但犯罪嫌疑人于紅新在明知此項規(guī)定的同時，在工作期間將煙頭扔在倉庫重地，使沒有熄滅的煙頭引燃倉庫中的易燃物品，并導致此次特大火災。公訴機關認為，犯罪嫌疑人于紅新犯罪事實清楚，情節(jié)惡劣，后果極其嚴重，依據(jù)《刑法》中的相關規(guī)定，應處于紅新失火罪。
原中百商廈總經(jīng)理劉文建 公訴理由：涉嫌消防責任事故罪
公訴機關認為：作為原吉林市中百商廈的法人代表，劉文建對事件負有直接責任。此外，在事故發(fā)生之前，相關部門已經(jīng)對該商廈下達了關于倉庫違章建筑的責任整改通知書，其中第8條明確指出該單位倉庫存在火災隱患，應予以拆除，但中百商廈一直未能執(zhí)行，依據(jù)相關規(guī)定，劉文建應承擔消防責任事故罪。
原中百商廈副總經(jīng)理趙平 公訴理由:涉嫌消防責任事故罪
公訴機關認為：吉林市中百商廈副總經(jīng)理趙平對事件負有直接領導責任，依據(jù)相關規(guī)定，趙平應承擔消防責任事故罪。
原中百商廈消防科科長馬春平 公訴理由：涉嫌消防責任事故罪
公訴機關認為：馬春平的工作范圍包括防火、安全、防盜等，在其收到消防部門下發(fā)的責令整改通知書后，在向該商廈總經(jīng)理劉文建匯報時，匯報了其中第8條，但事后沒有對整改通知書的具體內(nèi)容進行復查復檢，根據(jù)相關規(guī)定，公訴人認為，馬春平對此次火災應承擔消防責任事故罪。
原中百商廈保衛(wèi)科消防員李愛民 公訴理由：涉嫌重大責任事故罪
公訴機關認為：事發(fā)當天李愛民沒有盡其職責、及時發(fā)現(xiàn)隱患，依據(jù)相關規(guī)定，李應承擔消防責任事故罪。
6月末，經(jīng)吉林市船營區(qū)人民法院研究決定，李愛民的消防責任事故罪變更為重大責任事故罪。
原中百商廈消保科副科長陳忠 公訴理由：涉嫌重大責任事故罪
公訴機關認為，事發(fā)當天陳忠擅離崗位，沒有及時疏散群眾，負有一定責任，按照相關規(guī)定，陳忠應承擔重大責任事故罪。
原中百商廈保衛(wèi)科干事曹明君 公訴理由：涉嫌重大責任事故罪
公訴機關認為，曹明君擅自離開值班室，未對消防監(jiān)控系統(tǒng)進行監(jiān)控，違反機關企業(yè)團體事業(yè)單位消防安全管理規(guī)定，和本單位制定的滅火及應急疏散預案，而且未能有效組織群眾進行疏散，因此涉嫌重大責任事故罪。
根據(jù)《刑法》相關規(guī)定，犯罪嫌疑人于紅新所量刑的失火罪屬于過失犯罪的一種，最高刑期為7年。狄菲 王歡
又訊 7月9日下午，可容納近千名患者的吉林市中心醫(yī)院主樓三樓突遇“險情”，火勢兇猛，現(xiàn)場濃煙滾滾，情況危急。120、119、110均先后抵達事故現(xiàn)場，醫(yī)護人員對療區(qū)內(nèi)的患者進行緊急疏散、搶救、滅火……“大火”很快被撲滅，近千名被困群眾全部從火海中“逃生”。這是吉林市公安消防支隊和吉林市中心醫(yī)院為銘記“2·15”特大火災而聯(lián)合組織的吉林市醫(yī)患之間首次消防疏散演習。記者 王靜/報道 楊樹林
安全文化網(wǎng) www.zltai.com