昨天上午，甌海區(qū)郭溪街道梅嶼西路一處河面燃起熊熊烈火，后被消防部門及時撲滅，至少有三輛停靠在河邊的私家車因此受損。有村民稱，起火時河面正浮著厚厚的一層油污，環(huán)境監(jiān)察大隊調(diào)查發(fā)現(xiàn)油污來自附近一家鞋材廠。目前，起火原因還在進(jìn)一步調(diào)查中。

　　“幸好卷拉門關(guān)著不然整個店恐怕都要燒掉了”

　　事發(fā)現(xiàn)場位于郭溪街道梅嶼村，著火地點(diǎn)是一條名為梅嶼河的斷頭河末端。

　　當(dāng)村民發(fā)現(xiàn)河面起火時，大火已經(jīng)燒得很猛，黑煙直冒。有人趕緊報了警。

　　村民胡女士在村里經(jīng)營一家便利店，店門正對起火位置。因當(dāng)天較往常推遲了一小時營業(yè)，逃過一劫。

　　“平時我們都是8點(diǎn)鐘開門營業(yè)。前一天晚上，我們一家人去逛瞿溪會市，所以推遲了第二天的開門時間。當(dāng)時我丈夫就住在店里，幸好卷拉門關(guān)著，不然借著風(fēng)勢，整個店恐怕都要燒掉了。”胡女士有些后怕地說，自己年幼的兒子平時經(jīng)常在起火點(diǎn)附近玩耍。

　　起火點(diǎn)東側(cè)一幢五層樓房，是村民李松國的家。“當(dāng)時我在村里釣魚，看到自己家那個方向冒起黑煙，就趕緊往家趕。”李松國說，當(dāng)時火勢很猛，火焰直躥到他家樓頂，面朝河道方向的不少窗戶被燒開裂了。

　　不僅如此，停在河附近的車子也遭了殃。有的車子部分被熏黑，后視鏡被燒毀。附近的一些車主聞訊紛紛趕來，將車子開走。記者在現(xiàn)場看到，被燒得最嚴(yán)重的是一輛紅色雪佛蘭轎車，車右側(cè)車門和車窗已被全部燒毀。

　　河面泛著黑色油污散發(fā)刺鼻氣味

　　昨天下午3時許，記者在現(xiàn)場看到，河面上泛著黑色油污，走近能聞到刺鼻的氣味。幾個工作人員正站在小木舟上，用工具將河面上的油污舀到舟上的塑料桶內(nèi)。

　　消防隊員王子彬說，河面上漂浮著的油垢厚1厘米左右，面積有二三十平方米。當(dāng)時這些油垢被引燃后，現(xiàn)場火焰高度有四五米，濃煙高度有十幾米。而附近的民房與大火的最近距離只有3米左右，大火步步逼近，情況很是危急。

　　應(yīng)付這類的火災(zāi)，光是靠水已經(jīng)不能奏效。只能使用A類泡沫(獨(dú)特配制的新型泡沫滅火劑)與水按照一定比例混合后，對大火進(jìn)行覆蓋式撲滅。據(jù)甌海消防部門介紹，他們用掉1公斤A類泡沫與4噸水，經(jīng)過5分鐘處置，成功撲滅水里的大火。

　　甌海區(qū)環(huán)境監(jiān)察大隊大隊長彭朝陽介紹，火被撲滅后，他們請了兩家專業(yè)公司，先用攔油繩將油污阻斷在約200平方米的范圍內(nèi)，再采取人工打撈和吸油棉抽取的方式，將油污裝入槽罐車，送往專業(yè)單位進(jìn)行無害化處理。

　　工人操作失誤導(dǎo)致油污泄漏涉事企業(yè)已被查封

　　據(jù)了解，涉事企業(yè)是溫州市雅紳達(dá)鞋材有限公司，油污泄漏后通過雨水管道入河，從而造成污染。記者看到，企業(yè)所處位置沿河至梅嶼河末端，距起火點(diǎn)有百余米。

　　涉事企業(yè)負(fù)責(zé)人黃先生說，3月3日，因工人操作失誤導(dǎo)致油管破裂。泄漏前后持續(xù)了10分鐘，后來管道被修好了。泄漏當(dāng)天，三溪環(huán)保所在對河道進(jìn)行巡查時發(fā)現(xiàn)這種狀況，并跟企業(yè)約談。隨后，涉事企業(yè)委托梅嶼村村委會清理河道。幸好起火時，清理河道的人員正好離開了。

　　黃先生說，這油污其實是一種軟化劑，被稱為軟化油，是他們企業(yè)生產(chǎn)所需的一種原材料。供應(yīng)商是中石油，從供應(yīng)商提供的原材料成分報告來看，軟化油對水體和人體無毒害作用。他們用軟化油來制作鞋底橡膠，平時裝在儲存罐中，通過油管輸送使用，由工人利用開關(guān)一處閥門控制。當(dāng)時油污泄漏量估計有一噸左右。

　　目前，當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)部門已會同環(huán)保部門，對該企業(yè)進(jìn)行了查封，阻斷了污染源。

　　涉事企業(yè)稱油污不可燃起火原因還有待調(diào)查

　　有不少村民猜測，是有人往河道里丟煙蒂等明火物質(zhì)而導(dǎo)致火災(zāi)。

　　但黃先生稱，他特地打電話詢問了供應(yīng)商，對方說軟化油是不可燃的，不可能燒起來。為了驗證說法，黃先生說，他曾將軟化油倒入臉盆內(nèi)，用火柴點(diǎn)燃，并未看到有持續(xù)燃燒的現(xiàn)象。

　　記者提出能否重新演示一遍點(diǎn)燃實驗時，被黃先生以企業(yè)已停產(chǎn)為由婉拒。

　　公安部門初步調(diào)查后認(rèn)為，尚未發(fā)現(xiàn)能證明該起火災(zāi)存在人為縱火的有力證據(jù)。起火的確切原因有待相關(guān)部門作進(jìn)一步調(diào)查。

　　“我們已經(jīng)對受污染的河水取樣，三個樣本已經(jīng)送至甌海區(qū)環(huán)境監(jiān)測站，主要是對河水樣本的石油類物質(zhì)等指標(biāo)進(jìn)行監(jiān)測。”彭朝陽說，即便將油污清理干凈，今后河道仍有可能發(fā)黑發(fā)臭，因此環(huán)保部門還會請專業(yè)公司對河道作進(jìn)一步修復(fù)。

　　彭朝陽說，涉事企業(yè)的行為已涉嫌違反了《中華人民共和國水污染防治法》第七十六條第一款，按照規(guī)定，可以對其處以2萬元以上20萬元以下的罰款。