8月27日晚，大竹縣某水泥有限公司維修車間一名工人因爆炸當(dāng)場身亡。據(jù)該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，爆炸現(xiàn)場遺留有一個(gè)疑似盛裝氣體的金屬罐體底部，該男子疑因玩耍這個(gè)氣罐不慎引發(fā)爆炸致死。
一聲巨響后男子當(dāng)場身亡
“砰！”8月27日晚上，大竹縣某水泥有限公司維修車間內(nèi)突然傳來一聲巨響。一名男子應(yīng)聲倒在血泊中，當(dāng)場身亡。
“死者是我們廠維修車間的一名機(jī)修工。”9月2日下午，四川新聞網(wǎng)記者來到事發(fā)公司，該公司總經(jīng)理助理趙興勇介紹到，該男子名叫馮裕玖，從水泥廠開工就在廠子里上班。
“事發(fā)時(shí)間應(yīng)該是在晚上7點(diǎn)45分至7點(diǎn)50分之間。”趙興勇稱，事發(fā)當(dāng)日，馮裕玖本應(yīng)晚上8點(diǎn)上班，但其下午6點(diǎn)半就來到了車間，一個(gè)人躲在角落里玩，“當(dāng)時(shí)，兩個(gè)工人正要與他進(jìn)行交班，突然發(fā)生了爆炸。”
“爆炸的聲音很大。公司領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)時(shí)就在附近，立即趕到現(xiàn)場。”趙興勇說，趕到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)，馮裕玖被炸得面目全非，已經(jīng)當(dāng)場身亡。“我們立即進(jìn)行了匯報(bào)，并向公安部門報(bào)警。”
爆炸疑為玩耍氣罐引發(fā)
事發(fā)后，當(dāng)?shù)貍餮约娂姡?ldquo;有人說是水泥廠爆炸，有人說是炸藥引起爆炸。”趙興勇表示，這些傳言都不屬實(shí)。
趙興勇稱，事發(fā)后，調(diào)取當(dāng)日的監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，當(dāng)天下午晚飯后，馮裕玖騎著一輛摩托車進(jìn)入廠區(qū)，在他的衣服下面腰間位置鼓鼓囊囊，“看起來有一個(gè)礦泉水瓶子大小，但不清楚具體是什么東西。”
“從爆炸現(xiàn)場殘留的鐵片看，應(yīng)該是一個(gè)盛裝氣體的罐狀物品。”趙興勇表示，結(jié)合監(jiān)控錄像顯示，這個(gè)罐狀物品應(yīng)該就是馮裕玖當(dāng)時(shí)腰間藏的東西，而且就是引發(fā)爆炸的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;。
但是，趙興勇同時(shí)稱，當(dāng)時(shí)發(fā)生爆炸時(shí)，兩個(gè)交班的工人是唯一目擊者，“他是背對著兩個(gè)交班的工人，那兩個(gè)工人也沒有看清楚是如何引起的爆炸。”
當(dāng)?shù)剡�有傳言稱，現(xiàn)場留下的氣罐是一種氣槍的氣罐，由于氣罐爆炸導(dǎo)致當(dāng)事人身亡。對此，趙興勇稱，聽說馮裕玖在街上確有玩氣槍的現(xiàn)象。但究竟是不是氣槍氣罐引起的爆炸，他表示，現(xiàn)在爆炸原因并不明確，“不清不楚”。
在趙興勇的辦公室，死者的堂哥馮裕海稱，馮裕玖僅有小學(xué)一年級學(xué)歷，“不可能會玩氣槍”。但問及是否能夠確定其沒有玩過氣槍，馮裕海則稱，自己常年在外面打工，很少在家，對馮裕玖在家的一些情況并不完全了解。
公司稱“沒有責(zé)任”
“警方現(xiàn)場勘查都進(jìn)行了好幾天。”趙興勇向告訴四川新聞網(wǎng)記者，事發(fā)后，當(dāng)?shù)嘏沙鏊⒋笾窨h刑警大隊(duì)以及達(dá)州市公安局相關(guān)部門工作人員迅速趕到現(xiàn)場，進(jìn)行了深入細(xì)致的調(diào)查，“現(xiàn)場都封鎖起來的，昨天才通知撤銷封鎖。”
“現(xiàn)場沒有煙熏火燎，沒有炸藥痕跡。”據(jù)趙興勇說，事故已被有關(guān)方面定性為意外傷亡事故。
據(jù)當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬榻B，事發(fā)后，派出所和刑警大隊(duì)的民警立即趕赴現(xiàn)場，對事件進(jìn)行了調(diào)查，“但派出所負(fù)責(zé)的是外圍工作，具體勘查工作主要由刑警大隊(duì)實(shí)施。”四川新聞網(wǎng)記者欲向大竹縣刑警大隊(duì)求證趙興勇的相關(guān)說法時(shí)，數(shù)次聯(lián)系無果。
“制度制定得再好，員工執(zhí)行有偏差，我們也沒辦法。”對于此定性結(jié)果，趙興勇稱，公司的制度是制定了的，監(jiān)管也是到位了的，“企業(yè)管理上沒有責(zé)任。”同時(shí)，趙興勇又表示，“如果在管控上提早發(fā)現(xiàn)問題，就不會出現(xiàn)此類事故。”
公司稱將加大補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)
在死者馮裕玖的家中，四川新聞網(wǎng)記者見到其部分親屬。據(jù)一位自稱馮裕玖堂姐的女子介紹，馮裕玖的母親神智不太清醒，不能與人正常對話；馮裕玖還有3個(gè)孩子，大女兒在上中學(xué)，二兒子是個(gè)殘障兒童，最小的還在上幼兒園。
記者欲了解更多相關(guān)情況，該女子被一男子厲聲喝住。周圍圍觀的群眾也大多表示沉默，不愿多言。向馮裕玖的大女兒詢問其母親的去向及聯(lián)系方式，她表示，其母親正在與公司商談相關(guān)善后事宜，且不愿提供聯(lián)系方式。
趙興勇和馮裕海都向四川新聞網(wǎng)記者證實(shí)，目前公司正在與死者家屬商談善后事宜。馮裕海稱，其堂弟馮裕玖家中目前沒有能夠主事的人，他是家里推選出來，代表其堂弟一家與公司商談的負(fù)責(zé)人。
“按照相關(guān)政策，對其家屬的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不會超過10萬元。”趙興勇表示，考慮到馮裕玖一家的具體情況，公司將額外對其進(jìn)行補(bǔ)償，并將對其未成年子女進(jìn)行持續(xù)關(guān)注，“公司執(zhí)行的補(bǔ)償肯定會超過這個(gè)數(shù)。”
安全文化網(wǎng) www.zltai.com