1、演練時間：

　　2007年11月29日9：50時—10：50時

　　2、演練地點：

　　制鈉一廠

　　3、氣象條件：

　　當天天氣為晴天，西北風3-4級

　　參加單位與人員

　　1、中鹽吉蘭太鹽化集團安全環保部保衛人員

　　2、蘭太醫院醫護人員

　　3、制鈉事業部領導及生產技術部、綜合管理部和安全管理部相關人員

　　4、制鈉一廠員工

　　演練方案及場景說明

　　見《制鈉事業部2007年氯氣泄漏重大事故應急演練計劃》。

　　成功與不足之處

　�。ㄒ唬┏晒χ�處

　　1、本次演練組織得當，較好的驗證了應急救援預案的可操作性。

　　2、較好的驗證應急救援預案在應對可能出現的氯氣泄漏事故所具備的適應性，檢查并提高了應急救援的啟動能力。

　　3、檢查了所有組織熟悉并履行職責的情況，及其之間的相互配合協調能力。

　　4、驗證了建立的報警、通信聯絡渠道暢通情況。

　　5、驗證了應急救援器材、裝備的適用性。

　　6、通過演練，鍛煉了應急隊伍的能力。

　　7、為事業部的應急預案管理工作提供了寶貴資料和經驗。

　�。ǘ�）不足之處

　　1、由于生產及工藝的特性，還不能完全真實模擬事故現場，同時崗位不能停車，這是演練的局限性所在。

　　2、演練人員特別是進行疏散的員工疏散時動作遲緩，沒有緊迫感。

　　3、應急器材單一，只能對管道腐蝕、法蘭泄漏進行處理，且受器材的制約處理速度較慢，對于罐體及設備本體泄漏的處置沒有相應的器材。

　　4、現場通訊手段單一，沒有充分利用對講機進行指令和信息的傳達。

　　五、演練啟示

　　1、現場作業人員分工明確，處理得當，在第一時間內控制事故源，是防止事故擴大的最有效手段。

　　2、開展應急演練是驗證應急能力、鍛煉應急隊伍的最好辦法，分廠可以經常開展各種形式的反事故演練，如單項演練、桌面演練等，在時機成熟時可以開展綜合演練。

　　3、指揮部卓有成效地開展工作，能將各有關的應急力量有機地結合起來，達到處置有序、資源共享。

　　4、應急救援預案有些細節還需完善、修改。

　　5、在應急處理過程中，已到集合地點備有對講機的崗位應將對講機送至指揮部，由指揮部統一調度管理。

　　5、員工對演練這種形式的教育很歡迎。

　　六、評價情況

　　此次演練結束后，共發出評價表32份，收回32份，比例為100%，通過統計，大家對以下項目評價情況如下：

　　選擇答案

　　1、你是否知道演練的目的    是（32人選100%） 否

　　2、你覺得是否達到了演練的目的    是（32人選100%） 否

　　3、場景敘述是否明白        是（31人選97%） 否（1人選3%）

　　4、你覺得場景是否真實      是（28人選87%）  否（4人選25%）

　　5、你覺得演練進程是慢還是快  快（24人選75%） 慢（8人選25%）

　　6、這次演練的效果是是  很差  差 一般（2人選6%）較好（10人選31%）好（16人選50%）很好（4人選13%）

　　7、演練是否有效地模擬了應急環境和測試了你的應急能力

　　是（32人選100%）       否

　　通過評價表，可以判定本次演練是成功的，驗證了應急預案的可行性，提高了應急人員的應急處置能力。針對本次演練，大家主要提出以下意見和建議：

　　1、進一步加強對員工的應急救援預案的培訓、教育工作。

　　2、演練這種形式教育很好，建議經常開展，并且開展其它危化品事故的演習。

　　3、廠區內只有一個方向的出口，風向變化時將不利于廠內人員緊急疏散。

　　4、空氣呼吸器的使用時間短。

　　5、進行法蘭堵漏時，手動液壓泵的能力較小，注膠速度慢。

　　七、改進建議

　　1、繼續加強應急救援預案的培訓、教育工作，明確職責。

　　2、繼續開展形式多樣的演練工作，鍛煉人員，總結經驗。

　　3、空氣呼吸器的數量能基本滿足應急處置需要，且其它分廠的空氣呼吸器為事業部的共享資源，在應急處置過程中可相互調用。

　　4、建議事業部配置空呼器充氣裝置、正壓式長管呼吸器等器材以及其它堵漏器材。

　　5、建議制鈉一廠購置壓力較大手動液壓泵。