安全評價和危險源評估都是為了識別危險、整改隱患、提高企業的本質安全程度和安全管理水平。但他們的著眼點不同、采用的方法不同，所得到的結果和適應性也不同。

　　（1）著眼點不同：安全評價著眼于全廠的安全性，考察的是企業的總體安全性，通過評價找出差距，進而改進管理，提高總體安全水平；而危險源評估著眼于某個局部的危險性，考察的是企業具有燃燒爆炸危險的那個局部，通過評估識別危險，進而有針對性的整改隱患或進行安全技術改造，以消除危險源。安全評價與危險源評估是總體與局部的關系。

　　（2）從采用的方法來看，安全評價是運用系統安全分析與安全檢查表相結合的方法，對企業各生產線的安全狀況和綜合安全管理績效進行全面分析和度量，找出企業在綜合安全管理、設備設施危險因素、作業環境條件等方面與評價標準（安全檢查表）的差距，這屬于半定量法，精確性不夠；而危險源評估采用的是BZA-1法，能夠定量的評估企業具有燃燒爆炸危險的那個局部的危險等級，精確性相對較高。

　　（3）從所得到的結果來看，安全評價是針對全廠總體安全性而進行的分析評判工作，獲得的結果是安全等級－“安全級、達標級、臨界級、危險級”四個級別中的一種；而危險源評估是針對企業內有可能發生燃燒、爆炸、毒物泄漏事故的某個（套）設備、設施、或某條生產線，或某個車間、或某個倉庫區（庫），按照危險源評估的方法和程序進行分析和估算，并評判出其危險等級――“Ⅰ級危險、Ⅱ級危險、Ⅲ級危險、Ⅳ級危險、Ⅴ級危險”中的一種。

　　（4）從適應性來看，安全評價適應于一切生產經營單位，不管是安全性好的企業，還是危險性大的企業，都可以進行安全評價，通過安全評價制定安全措施，進行隱患整改，使系統達到標準要求的安全條件，提高企業的安全水平；而危險源評估只適應于有燃燒爆炸、毒物泄漏等危險性大的企業，通過評估認識危險源的危險程度，并實施安全技術改造，從中得到益處。如果沒有重大危險源存在，就沒有必要進行危險源評估。