一場車禍使得四川安縣鄧國泉一家陷入了萬劫不復的深淵，大女兒鄧慧蘭和三女兒鄧翠蘭被一輛紅旗小轎車撞翻，一死一癱。法院判賠66萬元，可被告卻分文不給。為給高位癱瘓的女兒治療和護理，無奈之下，鄧國泉拿著判決書到街頭半價叫賣。此消息一出，立即引起軒然大波。2004年7月31日，筆者赴安縣進行了現場采訪。

飛來橫禍：兩姐妹一死一傷
　　年過半百的鄧國泉和妻子雷德鳳都是四川省安縣黃土鎮人，夫婦倆育有3個女兒，如今都已成家立業。3個女兒都懂事、孝順，鄧國泉夫婦很開心，在這個雖不富有的家里，他們享受著天倫之樂。
    可是，鄧國泉夫婦怎么也沒料到，2003年夏天，一場人禍徹底毀滅了這個家庭的幸福。
    2003年5月26日早上5點40許，做蔬菜生意的大女兒鄧慧蘭和三女兒鄧翠蘭像往常一樣早早地起床。由于這天蔬菜太多，姐妹倆租用了鄰居朱遠太的三輪摩托車。父親鄧國泉千叮呤萬囑咐，要姐妹倆在路上小心，注意安全。姐妹倆應聲后剛坐在三輪摩托車上，突然，一輛同向行駛的紅旗牌轎車發了瘋似的直沖過來，狠狠的撞在了兩人乘坐的三輪摩托車上。被撞的摩托車飛到了20多米遠的綠化帶上。
    突發的慘劇把鄧國泉嚇出了一身冷汗，他的心怦怦地跳個不停。隨即，他瘋跑過去。然而，鄧國泉只找到了血肉模糊、遍體鱗傷的三女兒鄧翠蘭，大女兒鄧慧蘭不見了。找了好一陣，鄧國泉才在數米遠的轎車里發現了被撞進車里的大女兒。可是由于受傷過重，大女兒已經沒了呼吸和心跳。此情此景，令鄧國泉老淚縱橫。
    在轎車里，鄧國泉還發現兩名身負輕傷的男子，他們正是駕駛員何隆貴及隨行人王強。
    鄧國泉氣憤地一把抓住何隆貴，哭著大叫道：“你是咋個開車的，公路這么寬，路上啥子車都沒有，把我女兒撞死！”駕駛員何隆貴見鄧國泉氣勢兇兇的樣子，忙說：“老大爺，你不要哭，不要著急，我們還是先救這個活人！”鄧國泉回過神來，隨后便和何隆貴一起把三女兒鄧翠蘭抬上了一輛公共汽車，急送醫院搶救。
    可是，鄧國泉沒有想到，何隆貴在送鄧翠蘭去醫院的時候逃跑了。
    鄧翠蘭被送往醫院后，醫生檢查發現，鄧翠蘭的顱內血腫、骨盆骨折合并左股骨頭脫位、脾挫裂傷。
交警認定：紅旗車負全責  
    案發后，安縣公安局交警大隊勘查了現場，并扣留了車牌號為川BA7255的肇事紅旗牌轎車。當日下午，在警方正準備外出尋找失蹤的肇事司機何隆貴時，何隆貴卻主動來到了交警大隊。何隆貴向辦案人員交代，車主是轎車里的隨行人員王強，他只是借來使用。何隆貴同時還向交警大隊提供了王強的家庭住址等情況。
    由于傷者鄧翠蘭傷情異常嚴重，考慮到治療需要不少費用，交警大隊隨即叫何隆貴回去找醫療費。何隆貴走后再無音訊，一去不返。
    就在何隆貴走后不久，辦案人員從電腦里調出了肇事紅旗牌轎車的相關資料。資料顯示的該車車主不是王強，而是綿陽市涪城區一位叫董兵的建筑老板。辦案交警這才明白事情并非想象的那么簡單；于是，他們根據資料顯示的電話號碼與車主董兵取得了聯系。
    董兵來到交警大隊后，顯得非常震驚。董兵稱，他的車在3天前出現故障后，便交給了朋友王強開往修理廠進行修理。
    就在這起車禍所涉及的當事人越來越多之時，正在醫院接受搶救的鄧翠蘭的病情惡化。由于醫療費日漸增多，鄧國泉不得不為錢發酬。
    鄧國泉找到交警大隊，辦案交警叫他先設法把醫療費墊上。并告知，價值26萬元的紅旗牌轎車最少能抵押10多萬元，加上幾萬元的保險費，至少也能賠償20多萬元。
    想到有20多萬元的經濟支撐，鄧國泉及三女婿谷永華隨后開始四處借錢，為鄧翠蘭籌集醫療費數萬元�？蓭滋旌�，辦案交警告訴他們，警察所扣押的肇事紅旗牌轎車是車主以按揭方式購買的。債臺高筑的他們得知這意外情況，立即傻了眼，心情異常沉重。
　　2003年6月10日，安縣交警大隊對這起重大交通事故做出了責任認定書，認定何隆貴駕駛的紅旗轎車（搭乘王強）未按規定分道行駛且超速，應負全部責任；三輪摩托車駕駛員朱遠太，乘車人鄧慧蘭、鄧翠蘭無違章行為，無責任。
    隨后，交警部門按照何隆貴、王強及車主董兵提供的住址先后3次向3人發出了前來交警大隊進行調解的通知，可3人竟無一人前來調解。
    何隆貴對交警部門的責任認定不服，申請重新認定責任。2003年7月8日，綿陽市公安局交警支隊重新做出認定，維持安縣交警大隊做出的責任認定。

缺席宣判：被告賠償66萬余
    由于沒有籌到更多的錢進行手術，年僅30歲的鄧翠蘭胸部以下不幸高位癱瘓，除手和頭部以外，其余身體部位均喪失了活動能力。3個月后，傷者鄧翠蘭因無錢醫治而不得不出院。
    鄧慧蘭死了，留下兩個上學的兒子；鄧翠蘭癱了，需終身護理，兩個小家庭的幸福，就這樣被撞得粉碎。
　　2003年9月12日，安縣道路交通事故科學技術鑒定委員會對鄧翠蘭所受傷殘程度進行了鑒定，確定鄧翠蘭的傷殘程度為一級，需專人終身護理才能生存。
　　車禍發生后，安縣交警大隊就損害賠償兩次組織雙方調解，但何隆貴、董兵都無故不到場，因而無法達成調解協議。
　　調解未成，陷入絕境的鄧國泉夫婦及孫子鄧平、鄧揚（死者鄧慧蘭之子）等4人一紙訴狀將何隆貴、王強、董兵推上了被告席，要求三被告賠償鄧慧蘭死亡喪葬費、死亡補償費及被撫養人生活費、死亡賠償金等共計12萬元。
    同時，傷者鄧翠蘭和朱遠太也將何隆貴、王強和董兵推上被告席，要求法院判令3名被告賠償鄧翠蘭各種損失60萬元，賠償朱遠太各種損失1萬元。
    2003年11月25日，鄧慧蘭死亡賠償案在安縣人民法院開庭審理。被告王強和何隆貴經法院傳喚未到庭，也未作答辯；被告董兵也未到庭，但其代理人辯稱，董兵未完全取得肇事紅旗牌轎車的所有權，所以不應承擔全部墊付責任。
　　在證據充分事實清楚的情況下，2003年12月13日，安縣人民法院做出一審缺席宣判：鄧慧蘭死亡喪葬費、賠償費及撫養人撫養費等共計80795.36元，由被告何隆貴承擔全部賠償責任，被告王強承擔連帶賠償責任，被告董兵承擔墊付責任。
    2004年2月25日，法院對傷者賠償案也進行了缺席宣判：鄧翠蘭的各種賠償金586128.86元，朱遠太的賠償金5875.46元，由何隆貴承擔全部賠償責任，王強承擔連帶賠償責任，董兵承擔墊付責任。
    判決書很快按照3人留下的地址郵了出去。3名被告收到判決書后，均未上訴，也沒賠償。
執行困難：老漢叫賣判決書
    判決后的1個月里，3名被告都沒露面，賠償金更無從談起。鄧國泉只好按照判決書上所留下的家庭住址，對3名被告進行一一尋找，根本就找不到3人的蹤跡。
    無奈之下，鄧國泉求助于安縣人民法院�？煞ü僬f，按照法律規定，尋找被告的責任應由當事人自己承擔。
    2004年3月30日，鄧國泉向安縣人民法院遞交了強制執行申請書。由于被告自稱是綿陽市涪城區人，安縣法院只得委托綿陽市涪城區法院強制執行。
    鄧國泉帶著一絲希望向涪城區法院遞交了強制執行申請書，3天后他卻得到了更為失望的消息。執行法官說，安縣法院判決書上3名被告的地址是假的，法院沒有辦法找到人。
    隨后，鄧國泉再次來到安縣法院求助，可安縣法院的法官卻叫他去找涪城區法院�！澳銈兿裉咂で蛞粯�，一會兒把我踢到這里，一會兒踢到那兒，叫我自己去找3名被告，我怎么找得到嘛！”當著法官的面，鄧國泉急得哭了。
    轉眼快一年了，可3名被告卻一直杳無音信。想到慘死的大女兒和她留下的無人照看的兒子以及躺在床上無法動彈的三女兒，絕望的鄧國泉隨即在心里產生了一個大膽的想法。
    2004年4月初，鄧國泉請人寫了一張“出賣判決書”的紙條。隨后，他和三女婿谷永華拿著這張寫有出賣判決書的紙條來到了安縣縣城，準備以30萬元的價格出售法院的巨額判決書。4月12日這天，縣城車水馬龍，異常熱鬧。已經50多歲的鄧國泉和女婿谷永華手拿“出賣判決書”的紙條，在大街上大聲地叫賣。鄧國泉對街上的市民說，誰有本事收到這筆賠款，30萬元之外的錢就全部歸他。
    鄧國泉半價出賣法院判決書的舉動在當地引起了巨大震動，看熱鬧的人絡繹不絕，然而，真正接招的卻沒有一個。
    接連3天，鄧國泉和女婿兩人都在街頭大聲叫賣，可一直無人問津。對于這一點，鄧國泉早有預料，他說他之所以這樣做，目的并不是真的想把判決書賣出去。他是想引起政府和媒體的關注，讓問題得到解決。
    鄧國泉的判決書雖然沒有賣掉，可他的努力卻沒有白費。鄧國泉因無法拿到車禍賠償款而當街出賣判決書的消息一出，立即引起了當地各級政法機關的高度重視。2004年4月18日，一直外出未歸的被告何隆貴終于被當地警方抓獲。隨后，當地法院以交通肇事罪判處何隆貴有期徒刑3年。
    安縣法院和綿陽市涪城區法院執行局還組成了專案組，在被告下落不明的情況下，執行局通過啟動特別程序，將第三被告董兵的9.7萬元車輛保險理賠款扣下。2004年7月18日，鄧國泉終于從法院領到了第一筆賠償款。