事故案例分析6
2000年某月某日晚,某人造革廠三分廠牛津布車間發生爆燃并引發火災,造成4人死亡,2人受傷,火災燒毀車間內部分成品及半成品,燒損一套涂層生產線,過火面積達670 mZ,直接經濟損失折款25萬余元。事故經過:某人造革廠三分廠牛津布車間在生產時突然發生爆燃,并引燃車間內堆放的成品及半成品,火勢迅速蔓延擴大,當班工人隨即報警。18時53分,消防大隊接警后立即派遣3輛消防車趕赴現場;19時13分,消防車趕到現場,此時車間已是一片火海,火勢正在向鄰近廠房迫近,消防官兵迅速展開撲救。19時30分左右,消防大隊領導趕到現場,指揮滅火及救援工作。經緊急排查,認定現場還有四名職工。19時43分,進人火災現場救援人員搜尋到兩名工人,并確認已死亡;20時05分,大火被徹底撲滅;20時10分,另兩名工人在火場被找到,確認也已死亡。火災中另有兩名工人受傷。
據調查,該廠生產涂層布所用涂層原料主要是丙烯酸酯樹脂涂層膠(主要成分為丙烯酸酯樹脂和甲苯,其中甲苯含量為80% -81%,經取樣測定樣品的開口閃點低于19℃)和958稀釋劑(經取樣測定樣品中合60%的甲苯,樣品的開口閃點低于19℃)混合后的膠料。事發當日下午該車間正常生產170 t涂層布,其用膠料量為每平方米布32 g,布料行走速度為每分鐘34 m。
到18時左右,開始轉為生產600D涂層布,其用膠料量為每平方米布80 g,布料行走速度調至為每分鐘17 m,至事故發生時已生產600D涂層布約650 m。由于轉產600D涂層布后,用膠料量大為增加,而烘箱內加熱溫度不變,排風量不變,因而在烘箱內的揮發量增大。
經調查分析,該涂層生產線在烘干過程中,產生大量含有甲苯等可燃性混合氣體(蒸氣),由于烘箱不能及時將烘箱內揮發出的可燃性混合氣體(蒸氣)排出,烘箱內充滿可燃性混合氣體(蒸氣);另外整個涂層生產線沒有消靜電裝置,尤其卷料部分沒有消除靜電的措施,在涂布干燥后的卷取作業中,產生較高的靜電位。卷取端涂布的表層首先開始燃燒,火焰很快傳播至烘箱,引爆烘箱內的爆炸性混合氣體,并導致廠房內發生火災。 經調查分析:該企業對化學危險物品的采購、保管、領用等沒有規定。所購買的化學原料無危險標志、安全標簽和無安全技術說明書;企業對化學危險物品管理沒有嚴格的檢驗入庫、領用等制度,沒有對職工進行必要的化學危險物品的危害、防護、應急等知識的教育。大量成品、半成品放置在生產車間內,廠區內化學危險物品亂堆亂放情況嚴重。沒有安全操作規程,沒有安全防火責任制,沒有對職工進行三級安全教育。
一、單項選擇題
1.根據上述材料,引起燃爆的原因是_。
A.明火B.電火花C.靜電D.短路
2.靜電來源于_。
A.滾動摩擦作用B.操作工人C.烘箱D.烘箱高溫
3.火焰傳播至烘箱,引爆烘箱內的混合氣體,說明混合氣體_。
A.達到了爆炸極限B.有毒
C.有很高壓力D.有很高溫度
二、多項選擇題
4.從上述材料可以看出,_。
A.生產設備缺乏必要的安全裝置B.排風系統不能滿足工藝安全要求
C.生產工藝不合理D.涂布的表層涂料揮發
三、簡答題
5.由上述材料可知,造成事故發生的重要(間接)原因是什么?
6.根據上述材料,分析這是一起什么性質事故?
[NextPage]
事故案例分析7
1993年3月10日14時07分24秒,某發電廠1號機組鍋爐發生特大爐膛爆炸事故,人員傷亡嚴重,死23人,傷24人(重傷8人)。發電廠1號鍋爐是美國ABB一CE公司(美國燃燒工程公司)生產的亞臨界一次再熱強制循環汽包鍋爐,額定主蒸汽壓力17.3 MPa,主蒸汽溫度540℃,再熱蒸汽溫度540℃,主蒸汽流量2008 tlh。1993年3月6日起該鍋爐運行情況出現異常,為降低再熱器管壁溫度,噴燃器角度由水平改為下擺至下限。3月9日后鍋爐運行工況逐漸惡化。3月10日事故前一小時內無較大操作。14時,機組負荷400 MW,主蒸汽壓力巧.22 MPa,主蒸汽溫度513℃,再熱蒸汽溫度512℃,主蒸汽流量1154.6 t/h,爐膛壓力維持負10 mm水柱,排煙溫度A側110℃,B側158℃。磨煤機A, C、D、E運行,各臺磨煤機出力分別為78.5%、73%、59%、38%,磨煤機B處于檢修狀態,磨煤機F備用。主要CCs(協調控制系統)調節項目除風量在“手動”調節狀態外,其余均設為“自動”,吹灰器需進行消缺,故13時后已將吹灰器汽源隔離。事故發生時,集中控制室值班人員聽到一聲悶響,集中控制室備用控制盤上發出聲光報警:“汽機跳閘”、“旁路快開”等光字牌亮。逆功率保護使發電機出口開關跳開,廠用電備用電源自投成功,電動給水泵自啟動成功。由于汽包水位急劇下降,運行人員手動緊急停運爐水循環泵B, C(此時A泵已自動跳閘)。就地檢查,發現整個鍋爐房迷漫著煙、灰、汽霧,人員根本無法進人,同時發現主汽壓急劇下降,即手動停運電動給水泵。由于鍋爐部分PLC(可編程邏輯控制)柜通訊中斷,引起CRT(計算機顯示屏)畫面鍋爐側所有輔助設備的狀態失去,無法控制操作,運行人員立即就地緊急停運兩組送引風機。經戴防毒面具人員進人現場附近,發現爐底冷灰斗嚴重損壞,呈開放性破口。該起事故死亡23人,其中電廠職工6人(女1人),民工17人。受傷24人,其中電廠職工5人,民工19人。事故后對現場設備損壞情況檢查后發現:21 m層以下損壞情況自上而下趨于嚴重,冷灰斗向爐后側呈開放性破口,側墻與冷灰斗交界處撕裂水冷壁管31根。立柱不同程度扭曲,剛性梁拉裂;水冷壁管嚴重損壞,有66根開斷,爐右側21 m層以下剛性梁嚴重變形,0 m層爐后側基本被熱焦堵至冷灰斗,三臺碎渣機及噴射水泵等全部埋沒在內。爐前側設備情況尚好,磨煤機、風機、煙道基本無損壞。事故后,清除灰渣934立方米。該起事故最終核算直接經濟損失778萬元人民幣,修復時間132天,少發電近14億度。因該爐事故造成的供電緊張,間接損失嚴重。
一、單項選擇題
1.運行記錄中無鍋爐滅火和大負壓記錄,事故現場無殘焦,可以認定_。
A.火災引起爆炸B.并非煤粉爆炸
C.靜電引起爆炸D.鍋爐年久失修
2.從事故的主要過程分析,鍋爐_可能是事故的直接原因。
A.落渣振動B.爐內噴出水汽
C.爐膛壓力上升D.鍋爐嚴重結積渣
二、多項選擇題
3.該事故機組自3月1日以來,運行一直不正常,再熱器管壁溫連續超過報警溫度。雖經采取調整火焰中心,加大吹灰和減輕負荷等措施,壁溫超限問題仍未解決。運行值班長向華東電管局總調度和省電管局調度請示,華東電管局總調度和省電管局應_。
A.要求鍋爐堅持運行B.要求將鍋爐負荷再提高一些運行
C.要求停止運行D.要求查找故障原因
4.這是一起鍋爐設備嚴重損壞和人員群亡的責任事故,—是事故的根本原因。
A.缺乏安全操作規程B.管理不善
C.鍋爐爐膛設計、布置不完善D.運行指揮失當
三、簡答題
5.該臺鍋爐在投人運行以后,在燃用設計煤種及允許變動范圍內的煤種時,出現了鍋爐結渣、再熱汽溫達不到設計值而過熱器、再熱器管壁嚴重超溫的問題;雖然采取了降負荷運行和下擺燃燒器等,但最終釀成了事故。制造廠對事故有責任嗎?
6.在運行管理上,電廠對引進的設備和技術研究、消化不夠,在采取一系列常規措施未能改善鍋爐運行狀況的情況下,未能及時對爐內嚴重結渣情況作出正確判斷,沒有采取果斷措施。電廠對事故負有什么責任?
[NextPage]
事故案例分析8
唐山市林西百貨大樓位于唐山市以東30 km處,是東礦區最大的商業中心。自1992年秋季開始,大樓為了擴大營業面積,在主樓東側原為一層的家具部基礎上加層擴建。由于大樓領導只求效益,不顧安全,采用了邊施工、邊營業的辦法。結果形成大樓內顧客忙購物,大樓外施工人員忙作業。火災發生前一天,一名無電焊操作合格證的焊工在從事焊接時,焊渣兩次穿過房頂鑿開的孔洞掉入樓下的家具營業廳,引燃了物品,幸虧發現及時,小火被及時撲滅。其中一次落到辦公桌上,燒著桌上一個紙盒,被營業員用臉盆的水撲滅。如此嚴重的征兆,報告到大樓經理室。經理孟某知道后只是說了一句“不能干就別干了”,未采取果斷措施。2月14日13時巧分,電焊工董某在既不清理現場,也無任何監護措施的情況下動焊。電焊熔渣掉人廳內一人多高的海綿床墊上。因該樓剛剛裝修過,采用的裝修材料全部是易燃的,遇火即著。火著起后,用臉盆的水撲不滅,在場的一個營業員抱來滅火器,但是卻不會使用。營業員把滅火器交給在場的一位顧客,那位顧客也不會用,再問別人也都不會用。這時,火已經很大了。有人想去報警,但因電話機被鎖,只能打進,不能打出。一個營業員跑到相鄰的單位借電話報警,可是那里的電話也被鎖住。那位營業員不得不跑到對面的照相館去打電話。拿到電話,卻又不知火警號碼,只好查電話薄。當查出報警電話,已經過了十多分鐘,海錦床墊上的火已經上了房。公安局消防隊接到報警后,立即調集消防車趕赴火災現場,公安局的領導同志,親赴現場指揮滅火和搶救遇險人員,共出動消防車24部,消防指戰員164人,經過消防指戰員的英勇撲救,大火于16時30分被撲滅。
一、單項選擇題
1.在該場合中,電焊工董某_。
A.沒有違章B.不需持證上崗
C.必須持證上崗D.不需參加安全培訓
2.負責唐山市林西百貨大樓擴建施工的唐山市東礦區勞動服務公司建筑工程公司管理混亂,是造成事故的_原因。
A.次要B.直接原因C.重要D.根本
二、多項選擇題
3.該起事故中,____是負有重大責任。
A.唐山市東礦區勞動服務公司建筑公司施工隊電焊工董某
B.唐山市東礦區商業局局長
C.唐山市東礦區勞動服務公司建筑工程公司施工隊隊長
D.唐山市市長
4.唐山市林西百貨大樓_,也是造成此次特大事故的重要原因。
A.安全管理薄弱B.安全意識不強
C.貨物太多D.邊施工,邊營業
三、簡答題
5.該事故中,唐山市林西百貨大樓經理孟某負有什么責任?
6.根據上述材料,事故發生的直接原因是什么?
[NextPage]
事故案例分析9
某韓國獨資制鞋有限公司,2004年7月22日至8月7日,接連出現3例含苯化學物及汽油中毒患者(經職業病醫院確診)。3名女性中毒者都是在該公司生產流水線上進行手工刷膠的操作工。
有關人員到工作現場調查確認:
(1)在長70 m,寬12 m的車間內,并列2條流水線,有近百名工人進行手工刷膠作業;
(2)車間內有硫化罐、烘干箱、熱烤板等熱源,但無降溫、通風設施,室溫高達37.2℃;
(3)企業為追求利潤,不按要求使用溶劑汽油,改用價格較低、毒性較高的燃料汽油作為橡膠溶劑,使得配制的膠漿中的含苯化學物含量較高;
(4)所有容器(如汽油桶、亮光劑桶、膠漿桶及40多個膠漿盆等)全部敞口;
(5)操作工人沒有任何個人防護用品。
經現場檢測:車間空氣中苯和汽油濃度分別超過國家衛生標準2.42倍和2.49倍。
一、單項選擇題
1.根據《職業病危害因素分類目錄》,苯屬于____類職業病危害因素。
A.放射性物質B.粉塵C.物理因素D.化學物質
2.根據《職業病目錄》,汽油可能導致__________類職業病。
A.職業性眼病B.職業性皮膚病C.職業中毒D.職業性腫瘤
二、多項選擇題
3.根據《職業病目錄》,苯可能導致—一類職業病。
A.放射性B.職業性腫瘤C.職業中毒D.職業性眼病
4.根據《職業病防治法》,企業應對從事接觸職業病危害作業的勞動者,按照有關規定組織_的職業健康檢查,并將檢查結果如實告知勞動者。
A.離崗時B.在崗期間C.上崗前D.退休時
三、簡答題
5.試分析為什么該公司在不長時間內,會連續發生女刷膠工苯及汽油中毒事件?
6.根據《職業病防治法》規定,用人單位應當采取的職業病防治管理措施有哪些?
[NextPage]
事故案例分析10
某隧道連夜趕工,通風系統的巷道未打通,瓦斯監控系統的傳感器損壞,沒有信號。某日,由于地面沖擊,某工人在未斷電的情況下檢修照明保護裝置,發生瓦斯爆炸。經查,發生事故時,值班負責人未在崗,工人未佩帶自救器和瓦斯檢測儀。事故造成2人死亡,多人受傷,經濟損失1000多萬元。
一、單項選擇題
1.下面_項不是事故原因。
A.安全檢查制度不完善B.設備故障
C.未按照操作規程進行D.安全生產監督管理部門的疏漏
二、多項選擇題
2.造成事故的管理方面原因主要有_。
A.安全管理制度不夠齊全B.安全組織機構要進一步完善
C.交接班制度不完善D.安全投人不夠
3.造成事故的技術方面原因主要有_。
A.通風系統的巷道未打通B.未斷電的情況下檢修照明保護裝置
C.瓦斯濃度超標,未進行檢測D.工人馬虎大意
三、簡答題
4.簡述針對本次事故,應采取的整改措施。
[NextPage]
參考答案
事故案例分析8
1 .C 2.C 3. AC 4. AB
5.經理孟某玩忽職守。
6.電焊工違章操作,電焊熔渣引燃可燃物質是事故發生的直接原因。
事故案例分析9
1 .D 2. C 3. BC 4. ABC
5.(1)氣溫高,車間內有熱源,但沒有降溫措施,致使室溫過高,而且用敞口容器盛膠,使苯及汽油大量揮發(蒸發);
(2)公司使用價格較低、毒性較高的燃料汽油作為橡膠溶劑,使得配制的膠漿中的含苯化物含量較高;
(3)沒有通風設施。
以上原因造成車間空氣中苯和汽油濃度都超過國家衛生標準數倍,而且又不為工人配備勞動防護用品,所以會連續發生女刷膠工苯及汽油中毒事件。
6.(1)設置或者指定職業衛生管理機構或者組織,、配備專職或者兼職的職業衛生管理人員;
(2)本單位的職業病防治工作;
(3)制定職業病防治計劃和實施方案;
(4)建立、健全職業衛生管理制度和操作規程;
(5)建立、健全職業衛生檔案和勞動者健康監護檔案;
(6)建立、健全工作場所職業病危害因素監測及評價制度;
(7)建立、健全職業病危害事故應急救援預案。
事故案例分析10
1 .D 2. AB 3. ABC
4.(1)安全生產監督管理部門應按照有關法律、法規,對施工現場的安全生產情況進行有效監督檢查;
(2)按照有關規定要求,加強安全管理,包括建立健全安全生產責任制及其他必要的安全規章制度、安全操作規程等,并教育、督促所有從業人員嚴格執行;
(3)應當對有缺陷的生產設施進行整改,消除這一事故隱患;
(4)按照有關規定要求,加強主要負責人、特種作業人員及所有從業人員的安全教育培訓;
(5)同時增加補充:加大安全投人;為員工配備勞動防護用品;建立企業應急預案;提高員工的安全意識,避免違章操作;
(6)為員工提供瓦斯濃度檢測儀器,定期檢測瓦斯超標情況;對瓦斯監控系統的傳感器維修(對安全裝置進行定期的維護保養,《安全生產法》有相關要求)。
上一篇:安全生產事故案例分析試題
下一篇:安全生產事故案例分析試題(三)