從氣候特點(diǎn)和植被特征的角度分析了美國(guó)加州森林火災(zāi)多發(fā)的原因。事實(shí)上，加州森林火災(zāi)的多發(fā)，與美國(guó)的環(huán)保主義者也有關(guān)系。
先說(shuō)說(shuō)北京。北京延慶九里梁，有一片方圓10千米的荒山。十幾年前，一個(gè)名叫張嬌的北京“款姐”承包了這片土地，試圖恢復(fù)這里原有的風(fēng)貌。環(huán)保組織建議她封山，讓大自然憑借自己的力量恢復(fù)生態(tài)。她卻在一片山坡上劃出相鄰的兩塊地方，一塊人工種植了各種樹(shù)苗，另一塊則放任自流。幾年后，前者長(zhǎng)出一片雜木林，后者依然光禿禿。
這個(gè)案例代表了生態(tài)保護(hù)的兩種思路。一種思路認(rèn)為沒(méi)有人類干預(yù)的大自然是最完美的，環(huán)保的最終目的就是恢復(fù)大自然原有的樣子。這一派曾經(jīng)是國(guó)際環(huán)保界的主流。
但是，近年來(lái)，一種新的環(huán)保思路逐漸浮出水面。一些環(huán)保人士認(rèn)為，人類已經(jīng)給大自然帶來(lái)了不可逆轉(zhuǎn)的變化，必須學(xué)會(huì)適應(yīng)這種變化，而不是一味強(qiáng)調(diào)回到過(guò)去。“人類已經(jīng)不可能百分之百地把生態(tài)環(huán)境恢復(fù)到未被人類破壞前的樣子，”美國(guó)普度大學(xué)植物保護(hù)專家Young Choi說(shuō)。
美國(guó)科羅拉多大學(xué)的西斯泰德（Timothy Seastedt）在《生態(tài)與環(huán)境科學(xué)前沿》雜志上發(fā)表了一篇綜述認(rèn)為，地球上的大部分生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)被改變得如此徹底，科學(xué)家們必須把它們當(dāng)做新的生態(tài)系統(tǒng)，只有這樣才能實(shí)現(xiàn)環(huán)保的最終目的：保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性。
再來(lái)說(shuō)說(shuō)加州森林大火，它也和環(huán)保的思路有著密切的關(guān)系。近幾年加州森林大火幾乎每年都要發(fā)作一次。其實(shí)火災(zāi)并不稀奇，科學(xué)家的研究結(jié)果顯示，以前加州地區(qū)原始森林平均每10年就要遭遇一次火災(zāi)，只有高大、皮厚的樹(shù)種才能存活下來(lái)。因此，該地區(qū)真正的原始森林，樹(shù)木密度不高，林下植被稀疏，可燃物載量低，森林大火的燃燒速度和影響范圍容易控制。但加州森林曾被早期移民砍伐過(guò)一輪，大樹(shù)變少，中等高度的樹(shù)木增多，林下可燃物載量過(guò)高。這樣一來(lái)，森林大火很容易通過(guò)這些中等高度的樹(shù)上升到樹(shù)冠，從森林上方迅速蔓延開(kāi)來(lái)。其結(jié)果就是一旦發(fā)生火災(zāi)，火勢(shì)很難控制。
因此，科學(xué)家曾經(jīng)建議政府進(jìn)行人工干預(yù)，通過(guò)適當(dāng)砍伐以及可控制的小火焚燒來(lái)減少林下可燃物載量，降低大面積災(zāi)難性火災(zāi)的發(fā)生幾率。可惜，由于環(huán)保組織反對(duì)以及民眾對(duì)于政府的不信任，這一措施始終沒(méi)能實(shí)施。
當(dāng)然，也有不少科學(xué)家對(duì)于人工干預(yù)生態(tài)系統(tǒng)的做法表示懷疑，認(rèn)為人類目前并沒(méi)有完全掌握大自然的規(guī)律，貿(mào)然行事可能弄巧成拙。世界自然基金會(huì)保護(hù)物種多樣性部門(mén)主任利波曼，指責(zé)這種思路“代表了人類的一種自大的心態(tài)。”
西斯泰德不同意這個(gè)說(shuō)法�！叭祟愐呀�(jīng)在改變生態(tài)系統(tǒng)了，”他說(shuō)：“比如，人類釋放的溫室氣體已經(jīng)改變了很多地方的生態(tài)環(huán)境�！彼ㄗh政府應(yīng)該適當(dāng)撥款，讓生態(tài)學(xué)家在小范圍內(nèi)研究人工干預(yù)生態(tài)系統(tǒng)的后果，為將來(lái)大面積推廣做準(zhǔn)備。（袁越 美國(guó) 生物學(xué)碩士）