“10·16”河南平禹瓦斯突出事故最終導致37名礦工遇難。該礦工作人員表示，在礦難發生前的22小時，就有跡象顯示該礦存在瓦斯濃度過高。其中值班的瓦斯監測員何宗黎也曾向上匯報險情，但礦方沒有采取緊急措施，至事故發生，瓦斯監測員自己也在死亡礦工之列。（據《新京報》）

　　按規定，在緊急情況下，瓦斯監測員有權限下達撤離命令，而不需層層申報。但是，在該煤礦，2008年瓦斯監測員的撤離權限就被收回了。而且，讓人奇怪的是，礦工明明發現了危險，為什么不拒絕危險？

　　有一個答案是明顯的，在礦方作出停止作業的決定前，要礦工自己拒絕作業，是很難的事。雖然，礦工有拒絕作業的權利，也有“用腳投票”的權利，但是，卻很少有人能行使這樣的權利。在勞資雙方話語權嚴重失衡的情況下，即使是法律規定勞動者更多的權利，也未必管用。比如，帶薪休假、拒絕加班、拒絕有害勞動環境等，事實證明都是“水中月”，勞動者只要違背資方意圖行使這樣的權利，接下來的可能就是被解聘。至于“用腳投票”，離開危機四伏的煤礦，已用不著再作論證。早有人說過，中國礦難頻發，沒法避免，因為中國的老百姓太窮了──生活負擔重，就業途徑少，社會保障救濟機制不發達，下礦雖是在賭命，但總能找到從業的人。

　　此外，還有個原因就是礦工們并沒有把這危險的苗頭和危險本身劃等號。據悉，在平禹礦難發生前一日，坑道內瓦斯濃度超標，甚至達到0.6%-0.8%的超警戒線，卻沒有引起礦工的強烈抵制，答案只有一個，那就是，這些礦工長期在危險的環境中作業，已經習以為常，或者是說麻木了。

　　如果說，礦主都能尊重礦工生命，職能部門的監管都能到位高效，那么，再難開采的礦，也可能是安全的。在安全投入到位，安全設施設置到位，安全措施執行到位的礦區，一些災難的蛛絲馬跡出現，都能引起足夠的重視，勢必在每個礦工心中傳遞恐懼和戒備，這是安全防范的心理基礎。如果說，礦工在危險苗頭前都遲鈍或麻木了，那礦難又怎能不一再發生呢？