一、事故經(jīng)過

　　2003年12月12日5時左右，滬杭高速公路拓寬工程朱家浜橋工地，在準備停工前清洗混凝土攪拌機的過程中，混凝土攪拌工序負責人劉××（死者，男，30歲，安徽霍邱縣人）安排田××打掃場地，占××清洗地面上的另一臺小型攪拌機，劉××自己一個人清洗另一臺型號為JS750攪拌機。不一會，田××在掃地時，發(fā)現(xiàn)攪拌機機槽上有一只腳朝天露著，他感覺情況不對，立即關(guān)掉攪拌機的電源，馬上叫人，喊發(fā)生事情了，工人們跑過來，爬到攪拌機上面，把人抬下來，工地負責人鄭××用車把劉××送醫(yī)院搶救，由于傷勢過重，搶救無效死亡。

　　二、事故原因分析

　　1、發(fā)生該起事故造成劉××死亡的直接原因是死者不慎跌落攪拌機料斗中，給運轉(zhuǎn)中的攪拌機攪傷而亡。

　　2、該現(xiàn)場施工作業(yè)沒有制定操作規(guī)程和安全生產(chǎn)管理制度，無防范措施，造成職工無章可依，無安全保障是該起事故的間接原因。

　　三、事故類別

　　機械傷害。

　　四、事故性質(zhì)

　　生產(chǎn)安全責任事故。

　　五、事故責任

　　1、死者劉××在清洗混凝土攪拌機過程中，自我保護意識差， 在無確保安全的前提下，盲目作業(yè)，造成事故，對該起事故負有直接責任。

　　2、杭州西湖區(qū)第二建筑工程有限公司把該工程項目委托給鄭××具體施工后，沒有簽訂安全生產(chǎn)責任狀，對該起事故負有直接領(lǐng)導責任。

　　3、滬機高速公路拓寬工程201合同項目部為該工程項目的總承包人，該項目部副經(jīng)理鄭××具體負責該工區(qū)，在沒有簽訂安全生產(chǎn)責任狀，沒有落實各項安全生產(chǎn)管理制度的情況下，監(jiān)督檢查不力。對該起事故負有主要領(lǐng)導責任。

　　4、工程施工承攬人鄭××具體負責該工程施工，沒有進行有效安全生產(chǎn)監(jiān)管。在未建立、健全安全生產(chǎn)責任制，未組織制定安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程，未組織對從業(yè)人員進行安全生產(chǎn)教育培訓，特種作業(yè)人員持過期的操作證上崗作業(yè)，未與承包單位簽訂專門的安全生產(chǎn)管理協(xié)議的情況下，隨意施工。對該起事故負有直接領(lǐng)導責任。

　　六、處理意見

　　1、對杭州西湖區(qū)第二建筑工程有限公司負責人王××，由縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局進行批評教育，并根據(jù)《安全生產(chǎn)法》及國家有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定進行行政處罰。

　　2、滬杭高速公路拓寬工程201合同項目部負責人鄭××由縣浙江交通工程建設(shè)集團公司進行批評教育，并作出相應處理。

　　3、該工程施工負責人鄭××由杭州西湖區(qū)第二建筑工程有限公司進行批評教育，并作出相應處理。

　　4、劉××已在本次事故中死亡，故不予追究責任。

　　七、整改措施

　　1、責令杭州西湖區(qū)第二建筑工程有限公司，滬杭高速公路拓寬工程201合同項目部召開職工大會，通報事故情況，認真落實安全生產(chǎn)各項工作。

　　2、建立、健全安全生產(chǎn)責任制，制定安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程。

　　3、組織從業(yè)人員安全生產(chǎn)教育培訓，特種作業(yè)人員嚴格持證上崗制度。

　　4、生產(chǎn)經(jīng)營單位與承包單位應簽訂專門的安全生產(chǎn)管理協(xié)議。