典型的事故案例既可以給人警鐘長鳴的教訓，亦可以從中總結出應對的方式方法。永記這些案例的血的教訓，剖析事故發生的根源，有助于我們更好地做好安全生產工作。

案例一：

    2001年1月26日，湖北武漢金樂電表配件有限責任公司因生產需要招收工人，聘到該公司工作。金樂公司在沒有對其進行必要的崗前職業培訓和安全生產教育的情況下，即讓劉麗及8名新聘工人上崗，并為他們頒布發了上崗證，約定試用期3個月，但未簽訂勞動用工合同。當年2月3日下午，因與劉麗同車間的機床操作工張某不在崗，其機床無人操作，劉麗想多學些技術，在未經任何人允許和指派的情況下，擅自操作張某的機床。操作時，因電表盒歪了，劉麗用左手去扶，機床將其左手軋成粉碎性骨折，致左手第1、2、3和4指缺損。經鑒定，劉麗左手損傷構成6級傷殘，勞動能力部分喪失。   

    案例剖析：在生產勞動過程中，不安全因素是客觀存在的。為了保護勞動者在勞動場所的安全，我國《勞動法》、《安全生產法》、《職業病防治法》和有關法規都規定了企業必須對工人進行安全教育。在安全教育過程中，企業不僅要向工人介紹國家勞動安全衛生的有關政策法規和企業規章制度，而且要根據企業生產特點，介紹企業安全技術知識，如企業的基本生產概況、生產過程、作業方法、危險設備、危險因素及個人防護用品的正確使用方法等，同時還應結合典型經驗和事故案例對工人進行生動形象的安全教育。本案例中，劉麗應聘到金樂電表配件有限責任公司工作，雙方雖未簽訂勞動合同，但該公司為其辦理了上崗證，且劉麗已上崗工作，形成了事實上的勞動I關系。由于該公司違反《勞動法》及有關ll法規，沒有對劉麗進行必要的崗前職業I培訓和安全生產教育，在實際生產中管理不嚴，監督不力，致使劉麗串崗操作而發生事故，造成傷殘，應承擔劉麗的工傷賠償責任，并接受有關行政部門的處罰。

案例二：

    2003年7月15日，江西省某煤礦早班工人發現工作面頂板有危險，立即停止作業要求下班。盡管跟班區長不同意，工人還是堅持下班出井。然而在早班已發現危險的情況下，接著上中班的跟班支部書記仍對此不以為然，沒有采取架棚措施，只拿一根長2．8米、直徑不到10厘米的圓木立在浮矸上，頂著上部3米多高處一塊重500多斤的大石頭。工人看著這塊大石頭擔心地說：“要是這塊石頭倒下來就不得了，要砸死人的!”結果中班工人只裝了一方多矸石，石頭就掉下來了，將年僅25歲的工人張某砸倒，經搶救無效死亡。   

    案例剖析：這是一起拒絕危險作業保平安，屈從違章指揮演悲劇的典型案例。根據《安全生產法》規定，員工享有以下安全生產權利：(1)勞動合同保障權；(2)危險有害因素知情權；(3)批評、檢舉、控告和建議權；(4)拒絕違章指揮、強令冒險作業權；(5)緊急避險權；(6)事故人身損害賠償權。在礦山井下，事故發生率極高，對礦山安全生產危害極大。本案例中，面對威脅礦工生命安全的同一險情，該煤礦早班工人能堅決抵制違章指揮，拒絕危險作業，保證了自身安全；而中班工人明知頂柱不牢，可能發生事故砸死人，卻屈從違章指揮，冒險作業，導致死亡事故的發生。在《勞動法》和《礦山安全條例》中都賦予工人拒絕違章指揮、拒絕冒險作業的權利。工人要學會拿起法律的武器，充分運用法律賦予的權利，維護自身的合法權益，確保自身安全。

案例三：  

    2002年4月9日，北京保利華房屋拆除公司正在進行北京一居民樓拆除作業。下午5時，該公司現場安全員來到施工現場告訴工程承包人“今天就干到這兒，可以下班了”。承包人在通知民工收工后，便與安全員等人離開了現場。由于拆除工程已接近尾聲，第二天就可以完工，施工的8名工人看時間還早，就沒有離開工地，而是繼續作業。此時該樓的頂層已拆完，剩下的二、三層卻未按規程從上往下拆，整個樓體中間被掏空，四面山墻勉強支撐著。8名工人準備用鋼絲將樓的北墻拉倒。由于北墻南側有兩個與之垂直的走廊結構墻殘壁阻礙墻的拆除，2名工人就分別在結構墻的內外兩側用重錘擊打墻根，稍遠處的2名工人拿著套好的繩索等待打完墻就拉繩子。北面山墻北側的4名工人一邊等待，一邊撿地上的磚頭，他們4人都沒戴安全帽。下午6時20分，北面山墻“轟”的一聲向南倒塌，墻根向北滑移，造成2人死亡、3人重傷的重大傷亡事故。   

    案例剖析：建筑物的拆除工程最好采取機械化拆除，人工拆除危險性較大，保證作業工人的安全至關重要。國家在《建筑安裝工程安全技術規程》中專門設置一章，對拆除工程安全操作作出了十幾條具體規定，要求施工企業在拆除作業前要制定安全措施，組織技術人員和工人學習安全操作規程，拆除時應從上到下按順序進行作業，防止坍塌等等。本案例中，事故發生的原因看似是民工自己違章操作所致，實則根本的原因還在于承包商未能履行必要的安全職責。屏工的違章原因在于承包商未能向民工到行必要的安全常識的宣傳以及采取必要的措施確保民工的行為符合安全規范．《建筑安裝工程安全技術規程》第91條期定：拆除工程在施工前，要組織技術人員和工人學習施工組織設計和安全操作期程。第94條規定：拆除建筑物，應該自上而下順序進行，禁止數層同時拆除。當拆除某一部分的時候，應該防止其他司分發生坍塌。可見，承包商未認真落實勘除工程有關規定而造成了這起事故，列這起事故負有不可推卸的責任。   

案例四：

    2004年4月22日，南京某模具廠鑄工車間女工沈利芬正在一臺自制的砂輪機上進行鑄件清砂作業。突然，高速旋轉的砂輪破裂飛出，碎片擊中沈利芬的頭部，使其當場氣絕身亡。    案例剖析：高速旋轉砂輪的破碎造成人員傷亡是磨床操作最常見的傷害事故。砂輪的破碎多數情況是由于磨床旋轉速度超過了砂輪的額定轉速造成的。旋轉速度增加，線速度就大，離心力也增大，由離心力引起砂輪破碎的可能性就加大。為了保證操作人員安全，在砂輪的端面都清楚地標明其最高工作線速度，即額定速度。如果實際工作時，磨床轉速超過標示的額定速度，砂輪很可能在工作中發生破裂，甚至造成傷亡事故。本案例中的沈利芬被破碎的砂輪擊中，就是這個原因。