。設計或施工自檢報告中應充分反映這些內容，形成完整的設計自檢報告。第2 階段主要進行中間檢查協(xié)調，自檢報告初閱時要分析和研究存在問題的論證和處理情況。需充分預見安全鑒定范圍內可能遇到的技術問題，查看報告內容是否全面、采用參數(shù)是否可靠、計算分析及試驗研究是否完備、工程措施是否到位，預防照抄可行性研究報告而沒有反映現(xiàn)場實施成果； 預防只有開始和結尾成果而沒有中間成果； 預防未如實反映工程缺陷及其處理成果。

　　（3）加強對內對外交流與溝通。安鑒報告編制過程中，水工專家對外需充分與工程建設、設計、監(jiān)理和施工單位進行磋商和討論，對內需充分與規(guī)劃、地質、機電和施工專業(yè)進行溝通，及時發(fā)現(xiàn)并調整對工程情況不到位、不準確、或不全面的認識，確保安鑒報告準確且全面反映工程實際情況。

　　（4）參與工程現(xiàn)場查勘。現(xiàn)場查勘是獲取工程資料、增強對工程的直觀認識、了解工程特點等最直接、最有效的手段。一般現(xiàn)場活動均安排有現(xiàn)場查勘，至少應做到參加一次現(xiàn)場查勘。盡量深入有地質缺陷、出過質量事故和隱蔽性強的部位進行查勘，編寫過程中還可結合需要適時安排補充現(xiàn)場查勘。

　　（5）提出必要的補充工作要求。對不符合現(xiàn)行規(guī)程規(guī)范、設計文件、技術標準并涉及工程安全的問題，應認真分析其對工程安全的影響程度，并作出評價意見； 對雖符合現(xiàn)行規(guī)程規(guī)范、設計文件、標準但權威專家認為存在工程安全問題的，也應對其進行分析和作出評價。對于有疑問、研究不到位的重點部位專家組可提出補充勘察、取樣、試驗和計算分析等要求，為完善安全鑒定報告、提出可靠的安全鑒定結論提供堅實的技術支撐。

　　（6）搞好報告編寫中的組織和策劃。專業(yè)組長最好在安鑒工作大綱的基礎上，分解、細化各建筑物的編寫提綱，明確篇幅要求，做好編寫分工與技術接口，如擋水、泄水和引水發(fā)電建筑物的基礎處理與滲控工程以及壩身泄水、取水及引水建筑物與大壩等的接口劃分。做到“合理分工、全面掌握、過程交流、專業(yè)協(xié)調、認真校審”。

　　（7）加強報告質量控制。第3 階段，在現(xiàn)場調研、研閱自檢報告和其他有關資料，梳理分析問題，與有關參建單位磋商和討論的基礎上，編制、校審和審核安全鑒定報告。安全鑒定專家要用自己的語言敘述工程設計情況并表述安全評價意見，切忌照抄設計自檢報告。報告需做到“內容全面、重點突出、特點鮮明； 結構緊湊、層次分明、邏輯清晰；用詞準確、篇幅適中、語氣恰當”，確保報告質量。加強安全鑒定報告的技術校審和把關，安排好報告初稿的自校、互校、統(tǒng)校和審查工作。專業(yè)內避免內容上的重復或遺漏，消除技術性錯誤和一般性錯誤； 專業(yè)間注意與規(guī)劃、地質、施工、機電等專業(yè)在內容、參數(shù)上的協(xié)調。

　　5 結語

　　（1）水電工程安全鑒定是確保水電工程安全的重要工作，是驗收工作的重要組成部分。從提出到實施經歷了短暫的歷程，在1997 年以后國家有關水電工程驗收管理的文件中均明確提出了相關要求。目前，工程安全鑒定有較完備的規(guī)程規(guī)定，通過10多年的實踐也積累了豐富的經驗，現(xiàn)行《安鑒規(guī)定》亟待新一輪修訂。

　　（2）安全鑒定相關部門站在與建設、設計、監(jiān)理和施工等參建各方不同的角度解讀工程現(xiàn)狀，客觀評價工程設計和施工質量，給出安全鑒定結論，提出需進一步補充完善的工作，避免了重大工程事故的發(fā)生，為水電工程建設及安全運行發(fā)揮了重要作用。

　　（3）安全鑒定結論將經受考驗，在評價對象、工作范圍、涉及單位、專家隊伍、工程時間等方面與勘測設計、技術咨詢、工程審查或項目評估不同，有顯著的特點。對象主要為已實施的技術方案，除常規(guī)設計內容外，還包括施工質量、缺陷處理、監(jiān)測成果等，涉及建設、設計、施工和監(jiān)理等參建各方。

　　（4）安全鑒定專家需在掌握技術標準和了解技術動態(tài)、收集工程資料、歸納工程特點和難點、分析設計變更及重視永臨結合建筑物、工程質量缺陷處理、監(jiān)測資料分析等方面采取針對性的技術措施。

　　（5）安全鑒定專家團隊在隊伍搭建、基礎工作、交流溝通、組織策劃及質量控制等方面也需采取相應的組織措施。

　　參考文獻：

　　［1］SDJ 275—88 水電站基本建設工程驗收規(guī)程［S］.

　　［2］DL 5123—2000 水電站基本建設工程驗收規(guī)程［S］.