1、事故經過

　　7月29日上午8時許,某縣電業公司安監部和營銷部分別接到湖潤供電營業所副所長農某電話匯報，在湖潤和化峒交界的峒牌分段開關下發生一起觸電死亡事故。事故經過如下：27日16時54分，峒牌回路9125發生接地故障,調度室值班員令湖潤變電站值班員將峒牌回路9125開關切入冷備用狀態，由湖潤供電營業所和化峒供電營業所組織人員排查；15時30分湖潤供電所斷開峒牌分段開關，經過巡查測試，峒牌回路下段正常，遂向調度值班員申請試供峒牌回路，18時38分試供峒牌回路9125線成功，化峒供電營業所且繼續排查峒牌回路上段。7月29日上午約7時，有人未經許可，擅自投送分段隔離開關，導致其本人被觸電,觸電者為同德鄉樂果村預制場業主農朝福；7時30分左右，當觸電者被過往村民發現救出來時,已不治身亡。

　　2、事故調查

　　事故發生地點為10KV峒牌回路148 號桿水田地。9點40分以公司安監部、營銷部和生技部有關人員組成的事故調查組會同公安局刑警隊、同德鄉府和派出所到達現場時，觸電者農朝福已被其家人抬到預制場。根據現場勘查，田埂離電桿約1米，隔離開關距地面為5米，桿上隔離開關已投上兩相，未合上的A相支持絕緣瓷瓶崩裂小半邊，跳線銅鋁線夾端被燒斷，固定避雷器橫擔的半圓包箍弧頂部被電弧擊穿，并順圓孔穿透到水泥電桿的鋼筋，瓷瓶碎片和金屬溶狀物散落在電桿稻田四周，電桿根部周圍水田呈混濁水泡和氣孔，稻田里倒下觸電者的身印尚清晰可見，操作隔離開關用的絕緣棒原被其親戚收到預制場后又由同德派出所作為物證放回事故現場，絕緣棒無放電痕跡。死者的堂弟向調查人員反映，線路故障第二天下午3點鐘，因預制場生產和生活急著用電，農朝福曾打電話向原化峒供電營業所所長李德生詢問停電原因，李德生告訴他由于線路故障，新來的所長正在組織人員排查；但沒想到第二天早上他會一個人自已扛著絕緣棒去送電，而且出事了。同德派出所黃所長向峒牌村村民了解得知，約7點左右，有人看到峒牌分段隔離開關發出嗶嗶叭叭的響聲并伴隨有弧光，隨之有一個人拿著一根木棒倒在電桿下。二十分鐘后村民中有人認出是樂果村的農朝福，便告訴住在本屯的其姐夫，由他通知親戚趕到事故點并向120求救，待120搶救人員到事故現場時，觸電者農朝福已不治身亡。在現場勘查后，縣公安局刑警隊和派出所有關人員到預制場對死者進行尸檢，尸檢結果全身無明顯電弧電擊燒傷痕跡。

　　3、事故原因分析

　　根據事故現場勘查和公安機關向有關當事人了解，該事故的主要原因為：

　　一、死者法律意識和安全意識淡薄，在得知線路發生故障停電的情況下，強行投送隔離開關，當合上故障相刀閘時，由于線路接地短路，隔離開關沒有滅弧裝置，短路電流產生強大的電動力破壞隔離開關支持絕緣瓷瓶，造成連續短路，電弧燒斷A相跳線，擊穿避雷器橫擔的半圓包箍，并穿透到水泥桿的鋼筋，電流通過電桿鋼筋直接導入地下。當農朝福看到持續電弧光時，轉身慌忙想跑，產生的跨步電壓即將他擊倒；

　　二、農朝福未經許可，在沒有監護人的情況下，不戴絕緣手套，不穿絕緣鞋，擅自強行操作電力部門的電氣開關設備，造成設備損壞，本人因跨步電壓觸電身亡。

　　從事故現場勘查和事故調查綜合分析，事故調查組認為該起觸電傷亡事故是一起違反《中華人民共和國電力法》、《電網調度管理條例》和違章作業事故，屬自身過錯，由本人自行承擔責任，理由有：

　　一、死者農朝福在明知線路帶故障的情況下，擅自操作屬電業有限公司產權電氣開關設備，造成設施損壞的行為已構成違反《中華人民共和國電力法》第五十條規定；

　　二、未經電力部門調度值班許可，強行向線路投送電源，該行為違反《電網調度管理條例》第四章第二十條規定；

　　三、無特種作業操作證（高壓作業），不具備電氣設備操作資質；

　　四、在操作桿上電氣開關設備時，身穿短褲和拖鞋，無監護人，不戴絕緣手套，不穿絕緣鞋，違反《電業安全工作規程》第25條規定。