1 事故經(jīng)過

　　2001-01-05，青溪水電廠運行值班員接令進行廠用電的倒閘試驗操作。10:18，在分開Ⅱ段廠用電開關(guān)402的瞬間，3號主變保護的重瓦斯、壓力釋放、繞組溫度高、油溫高等非電量保護同時動作，將運行中的3B變壓器高、中壓側(cè)開關(guān)2203、103同時跳開(3號主變低壓側(cè)未投運)，致使雙溪水電廠3臺12 MW機組脫離主網(wǎng)。

2 事故原因分析查找

2.1 主變檢查結(jié)果

　　(1) 從3號主變瓦斯繼電器本體內(nèi)未放出氣體；

　　(2) 當(dāng)時繞組溫度為44℃，而繞組溫度高保護的動作溫度是120℃；

　　(3) 當(dāng)時變壓器上層油溫為44℃，而油溫高保護的動作溫度是85℃；

　　(4) 壓力釋放閥周圍未見有油溢出。

　　另取3號主變本體、油枕、瓦斯繼電器油樣化驗也未見異常。

　　以上檢查結(jié)果均表明此次3號主變保護動作的性質(zhì)應(yīng)為誤動。保護誤動的原因可能是裝置本身的問題，也可能是外界干擾造成的。事故發(fā)生后對3號主變保護裝置做了全面檢查，但未發(fā)現(xiàn)異常，所以誤動的原因只能是外界干擾了。

2.2 故障錄波圖的分析結(jié)果

　　(1) 3號主變高中壓側(cè)電壓、電流波形都正常；

　　(2) 3號主變的高中壓側(cè)開關(guān)2203、103跳閘時間與Ⅱ段廠用電開關(guān)402的分閘時間正好吻合；

　　(3) 3號主變保護動作開關(guān)量的錄波圖是一系列以20 ms為周期，　2～3 ms為脈寬的信號，而工頻信號的周期正好是20 ms。

　　通過對錄波圖的分析可以確認(rèn)，造成3號主變保護誤動的原因就是工頻干擾源。而工頻干擾源要進入3號主變的非電量保護有2種途徑，一是通過控制電纜進入，二是通過直流電源系統(tǒng)進入。

2.3 檢查控制電纜

　　3B125電纜將重瓦斯、輕瓦斯、壓力釋放、繞組溫高、油溫高等開關(guān)量信號從3號主變引入3號主變保護。正常運行情況下測量3B125電纜每根芯線的對地電壓，發(fā)現(xiàn)19回路對地有220 V交流電壓(3號主變保護的接點19，29的作用是啟動備用冷卻器)、重瓦斯回路對地有32 V的電壓、其它回路對地有10～12 V的電壓。　即3B125電纜中有交、直流回路同時存在的情況，這種設(shè)計是與反事故措施的規(guī)定相抵觸的。將19，29回路同時從3號主變冷卻器控制箱交流電源側(cè)解開，再對3號主變的重瓦斯、輕瓦斯、壓力釋放、繞組溫高、油溫高等回路進行測量，結(jié)果這些回路的交流干擾電壓消失了，　說明應(yīng)避免將交、直流回路安排在同一根電纜里，否則會給保護的直流邏輯回路引入交流干擾信號。

　　從重瓦斯05回路加入工頻交流電壓，并從0起升壓，當(dāng)電壓升到130 V時，3號主變的重瓦斯、壓力釋放、繞組溫高、油溫高這4個非電量保護立即動作，與1月5日的情況一致。

　　倒換3號主變冷卻器的工作電源(由Ⅰ、Ⅱ段廠用電供應(yīng))，模擬廠用電的倒閘操作，以觀察倒換操作時交流干擾信號會不會增大到使保護誤動。結(jié)果發(fā)現(xiàn)不管怎么倒換3號主變冷卻器的工作電源，其非電量保護就是不動作，說明3號主變保護誤動并非由于3B125電纜同時存在交、直流回路而引起。引起3號主變保護誤動的交流干擾信號也不會是電纜外界的電磁場，因為所有電纜都有銅屏蔽，并且屏蔽層都已兩端接地。

2.4 檢查直流

　　正常運行時測量3號主變保護的直流工作電源并未發(fā)現(xiàn)有交流分量，　但倒換廠用電操作中，切開Ⅱ段廠用電開關(guān)402時，卻從3號主變保護的直流工作電源中測到了220 V的交流電源分量。

　　220 V直流電源中的220 V交流電源是從何而來的呢？2001-01-20，運行值班員在進行事故照明電源的切換時3號主變的重瓦斯、壓力釋放、繞組溫高、油溫高，這4個非電量保護再次動作。幸好此時3號主變非電量保護的出口已經(jīng)解開，　未造成誤跳2203、103開關(guān)的事故。再做事故照明電源的切換試驗時，從3號主變保護直流工作電源中測量到了220 V的交流電源的分量。

　　青溪水電廠的事故照明電源由380 V三相交流電源和直流220 V電源組成。平時由交流電源供電，當(dāng)交流電源消失時自動切換為220 V直流電源供電。

　　事故照明的交流電源由Ⅱ段廠用提供，當(dāng)Ⅱ段廠用電開關(guān)402分閘時，事故照明因交流電源消失而自動切換至由220 V直流供電。而不幸的是在事故照明的A相交流回路中存在寄生的由Ⅰ段廠用提供的交流220 V電源,此寄生的交流電源并未因402開關(guān)的分閘而消失,并在全廠220 V直流系統(tǒng)中引入了220 V的交流電源分量,使3號主變非電量保持因此而誤動。

3 結(jié) 論

　　3號主變保護發(fā)生誤動，跳開2203、103開關(guān)的事故原因是電廠事故照明系統(tǒng)的交流回路中存在寄生的交流電源，寄生解除后事故隱患就排除了。

　　電廠必須吸取教訓(xùn)加強對事故照明系統(tǒng)的管理，嚴(yán)禁在事故照明系統(tǒng)的交流回路中接入任何其它負(fù)荷或電源；建議改造事故照明系統(tǒng)，取消事故照明的交流部分，增設(shè)一套獨立的常規(guī)照明系統(tǒng)，正常情況下由交流供電的常規(guī)照明系統(tǒng)提供照明，在常規(guī)照明系統(tǒng)的交流電源消失后，自動切換為由直流供電的事故照明系統(tǒng)提供照明，以徹底消除寄生交流電源對直流系統(tǒng)、保護裝置的影響。

　　建議廠家對LEP-974C非電量保護裝置作一些改進，以提高其抗干擾能力。

　　通過此次檢查還發(fā)現(xiàn)3號主變保護電纜內(nèi)同時存在交、直流回路的隱患，必須增設(shè)電纜將交流控制回路獨立出來。

作者單位：廣東大埔青溪水電廠