安全文化網 www.zltai.com     安徽界首再現黑磚窯勞工事件，犯罪嫌疑人張學乾去各地尋找流落街頭的智障者，并把其哄騙到窯廠;并以每名智障者200元左右的價格向出租車司機購買。鑒于山西2007年“黑磚窯”事件的教訓，個別地方黨委政府可能存在著畏難情緒。(7月22日《經濟參考報》) 

    2007年山西“黑磚窯勞工”事件曝光后，對有關當事人進行了嚴厲的處罰，對相關責任人也相應的進行了處理�？梢哉f從上到下都非常重視黑磚窯的治理，可是就是在這么一種嚴厲的態勢下，“黑磚窯”還是繼續存在。 

    黑磚窯使用智障者，24小時有人看管，不讓隨便出門，大小便也在屋內解決，基本上外界隔絕，從這點說要發現“黑磚窯”在一定程度上比較難。但是一個大活人不是收藏品可以躲得了，遮得住，這些智障者大多是從出租車司機手里買來的，最多的出租車司機賣了10多人，2008年底，張學乾手下智障者達到32名�？梢姾诟G主收購智障者到了半公開的地步。再則，這些買來的智障者大多時間是在勞動，搬磚上車，進窯出窯，不可能完全隔絕，還得與人交談，此間就沒有發現一點不正常？ 

    當地對磚窯廠進行監管的部門不少，尤其是鎮村一級，磚窯廠就在其嘴皮底下，難道就沒有聞到了點味，沒有發現一點蛛絲馬跡？有人分析說，當地擔心黑磚窯查處公布后會影響地方政府形象，在處理黑磚窯問題時可能存在畏難情緒，當然這方面的原因有，但是磚窯中存在“窯奴”，就象藏了顆定時炸彈，遲早要爆炸，早點介入，早點處理，影響面不是更小嗎？筆者認為，主要原因在于缺乏對智障者的同情心，認為他們頭腦不清，語言表達不明，有的生活難以自理，流入社會反而影響市容。在此地有個立身之地，遠比流浪在外強。其中也存在地方保護主義，認為磚窯生產能給地方帶來一定的利，對當地經濟也是一種促進，因而睜個眼，閉個眼。當然這其中是否存在“保護傘”？有官員入股得利？那只能等問題完全搞清才知分曉。 

    黑磚窯現象再現令人驚訝：一是說明一些黑心窯主為了利潤的最大化，無視法律的存在；二是說明黑磚窯生存的土壤還沒有完全得到鏟除；三是說明一些地方對磚窯的監管處于真空；這些問題的存在很值得深思。 

    打擊黑磚窯不能一陣風，應建立長效機制。在法律上加大對販運、使用智障者的力度；在監管上不能被動的查處，而應是主動出擊，誰的管轄范圍內出了問題，誰監管不力，就應追究誰的責任；尤其是對入股分紅，官窯勾結者應繩之以法。同時要進一步完善收容，救濟，跟蹤服務機制，讓智障者的權益進一步得到保證，從制度上、機制上避免智障者受到侵害。   安全文化網 www.zltai.com