安全文化網(wǎng) www.zltai.com     礦難的發(fā)生頻率近年一直居高不下，且有上升勢(shì)頭。這種遠(yuǎn)離陽(yáng)光的“地下災(zāi)難”，為那些本就貧困而勞苦的礦工及其家庭造成了滅頂之災(zāi)，也為國(guó)家造成巨大地財(cái)力物力損失。近年陸續(xù)發(fā)生的驚天礦難，對(duì)政府和社會(huì)的安全神經(jīng)觸動(dòng)不能說(shuō)不大，政府也采取了力度頗猛的整治措施，然而類(lèi)似的災(zāi)難依然繼續(xù)發(fā)生。原因究竟在哪？以吉林灣溝煤礦礦難為例，發(fā)過(guò)停產(chǎn)通知并多次進(jìn)行督查，按理說(shuō)管理部門(mén)的工作已做到了家，可為何還能暗地生產(chǎn)直至釀成大禍？這里就有個(gè)最值得注意問(wèn)題即：礦井存在安全隱患本來(lái)就應(yīng)無(wú)條件取締和封存，即使再充分地理由都不能讓步。僅發(fā)通知和督查，對(duì)于人命關(guān)天的事情來(lái)說(shuō)，似乎顯得手段過(guò)軟。前些年，礦難問(wèn)題嚴(yán)重的時(shí)候，政府也三令五申強(qiáng)調(diào)關(guān)閉小煤窯，結(jié)果怎樣？由于缺乏具體懲治手段，黑心礦主們就仍然在生產(chǎn)。一些國(guó)有、集體、私營(yíng)性質(zhì)的煤礦，有的缺乏必要地安全設(shè)備，有的業(yè)主對(duì)陳舊或損壞的安全設(shè)備不愿投資維修，僅僅因?yàn)樗麄兙哂猩�產(chǎn)的“合法性”，政府及管理部門(mén)就放松對(duì)安全的要求，直至災(zāi)難一再爆發(fā)。這些帶血的沉痛教訓(xùn)，似乎仍未改變?cè)��?jīng)那種“以罰代懲”的軟弱手段。用吉林省副省長(zhǎng)的話說(shuō)：用災(zāi)難換取的煤炭是帶血的煤炭，由災(zāi)難換取的財(cái)稅是帶血的財(cái)稅！  

    “災(zāi)難”是“死人”的代名詞，抑制災(zāi)難便是救贖危險(xiǎn)地帶的生命。如果我們不像重視如火災(zāi)等“地面災(zāi)難”那樣重視“地下災(zāi)難”，如果對(duì)造成災(zāi)難的事主不施以嚴(yán)刑重罪，則煤礦潛在的隱患就難以根除，令人心悸的礦難無(wú)疑將繼續(xù)發(fā)生。因此，政府對(duì)采礦行業(yè)的日常安全監(jiān)督，要像對(duì)待已發(fā)災(zāi)難那樣隨時(shí)親赴生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，即予以嚴(yán)懲。同時(shí)，地方煤礦跟地方財(cái)稅屬“利益共同體”，那就要為所在區(qū)域的地方政府也套上安全責(zé)任“緊箍咒”：一旦出了安全事故，地方領(lǐng)導(dǎo)也要承擔(dān)相應(yīng)地政治責(zé)任和法律責(zé)任。總之，只有措施落實(shí)，懲處嚴(yán)厲，人為災(zāi)難才能得到有效控制，礦工的生命才能不再那樣易碎。 安全文化網(wǎng) www.zltai.com