“杭州地鐵事故現在進展如何，應該對人大代表有個說法……我想問問，檢察機關有沒有介入杭州地鐵事故調查，核實事故的原因和情況？”昨天，在杭州市下城區代表團的關于杭州“兩院”報告的討論會上，杭州市殘疾人福利基金會會長、人大代表金六民很嚴肅地提出了這個問題。
昨天下午是分組討論會，金六民代表打開杭州市人民檢察院工作報告，翻到第5頁，一字一句地說：“報告說檢察機關‘加強與安全生產監管部門的聯系，同步介入安全生產事故調查’。我想問問，檢察機關有沒有介入去年蕭山湘湖站的地鐵塌方事故調查，核實事故的原因和情況？現在我聽到很多不同的說法，我想這個事件起碼要有個核實的結果，對我們人大代表有個說法。”
他一說完，會場的氣氛一下子緊張了，一些代表開始交頭接耳，小聲議論。傅立群代表對于金六民代表的提議表示贊同：“現在說法很多，究竟怎么回事，確實應該有個明確的說法。”
會后，金六民告訴記者，他仔細地閱讀了檢察院報告，每個要點他都用筆劃了出來，而關于介入安全生產事故調查的這句話讓他立刻想到了2008年杭州的地鐵事故：“今天兩院的工作人員都有來現場聽意見，我把這個問題拋給現場的檢察機關人員。我就想了解一下按照報告的說法，究竟有沒有介入，另外有沒有一個結果出來。畢竟，地鐵事故杭州老百姓都在關心，現在外面的猜測太多，我希望能有一個權威的發布，盡快告訴杭州老百姓。”
安全文化網 www.zltai.com