“九江大橋坍塌”案的關(guān)鍵證據(jù)之一——省安監(jiān)部門出具的事故調(diào)查報告，因以保密為由拒絕向社會公眾甚至是當(dāng)事人公開后，被船方楊雄堅稱無理無據(jù)，并向省安監(jiān)局申請撤銷該報告。遭到省安監(jiān)局的“駁回”復(fù)函后，近日楊雄再次向省政府、省安監(jiān)局申請撤銷。
申請理由
公眾有權(quán)了解真相
去年12月，在民事索賠案開庭審理之前，楊雄便向省安監(jiān)局提交撤銷調(diào)查報告的申請函，稱根據(jù)我國相關(guān)規(guī)定，省安監(jiān)局無權(quán)對“九江大橋”案進(jìn)行調(diào)查，而其所出具的調(diào)查報告不具有法律效力。同時，該案屬普通交通事故，不符合《保密法》規(guī)定的保密情形。而九江大橋?yàn)楣苍O(shè)施，其倒塌坍塌事故社會影響重大，公眾有權(quán)了解事故發(fā)生的原因。而公布事故真相不會損害國家安全和利益。
安監(jiān)局復(fù)函
未經(jīng)省府同意該保密
對此，省安監(jiān)局上月復(fù)函稱，“九江大橋”事故雖然是水上交通事故，但也是一起生產(chǎn)安全事故，同時其涉及到航標(biāo)燈錯判及九江大橋施工安全問題，因此安監(jiān)部門適用《安全生產(chǎn)法》等進(jìn)行調(diào)查并無不妥。至于保密，事故調(diào)查報告是事故調(diào)查組上報省政府的內(nèi)部文件，在未經(jīng)省政府批復(fù)同意前，有關(guān)規(guī)定要對調(diào)查內(nèi)容進(jìn)行定密。而經(jīng)省政府同意后，已于去年9月向社會公開了事故處理情況。
再次申請
應(yīng)由海事部門依法調(diào)查
對此，楊雄認(rèn)為，九江大橋擴(kuò)建工程的質(zhì)量問題與本案無關(guān)，至于其對通航安全的影響問題依法也應(yīng)屬海事部門監(jiān)督管理，因此該案應(yīng)由海事部門依法調(diào)查處理，省安監(jiān)局并無調(diào)查權(quán)。對于復(fù)函所稱的事故調(diào)查報告“已向社會公開”，楊雄認(rèn)為僅公布處理結(jié)果算不上公布。
楊雄還認(rèn)為，省安監(jiān)局一面主張有調(diào)查權(quán)，一面又將責(zé)任推給省政府及法院，自相矛盾。近日，楊雄再次向省安監(jiān)局申請撤銷該調(diào)查報告，并將此申請同時向省政府提出。
安全文化網(wǎng) www.zltai.com