安全文化網(wǎng) www.zltai.com     礦難，為何就像惡魔那般一直折磨著我們？那些礦難中逝去的生命，如若有知，也會悲愴地責問！ 

    5月30日上午，重慶松藻礦務局同華煤礦發(fā)生一起特大瓦斯突出事故，截至30日21時，礦難已經(jīng)造成30人死亡。同華煤礦為重慶市屬國有企業(yè)松藻礦務局下屬企業(yè)，是一個有著50多年開采歷史的老礦，設計年產(chǎn)能為30萬噸原煤，現(xiàn)實際已擴能為年產(chǎn)60萬噸。另據(jù)新華社5月31日報道，初步判定，同華煤礦“5·30”礦難是一起由違規(guī)違章行為造成的特別重大安全生產(chǎn)事故。 

    血的教訓一直在警示我們，每一起安全責任事故的背后，都游蕩著人禍的魅影。同華煤礦礦難背后的N個疑問，逼得我們追問：誰又在重蹈人禍的覆轍？ 

    新華社的報道說，同華煤礦設計年產(chǎn)能為30萬噸原煤，現(xiàn)實際已擴能為年產(chǎn)60萬噸。而5月30日晚，重慶市煤礦安全監(jiān)察局通報的數(shù)據(jù)卻是：同華煤礦礦井核定生產(chǎn)能力30萬噸／年，實際生產(chǎn)能力30萬噸／年。實際年產(chǎn)究竟是多少？為何兩者的數(shù)據(jù)懸殊會成倍數(shù)？如果設計年產(chǎn)能為30萬噸，而實際已擴能為年產(chǎn)60萬噸，這樣的擴能，是不是擴大了事故的發(fā)生概率和風險？ 

    5月31日《新京報》披露，上月末，重慶煤監(jiān)局、重慶市經(jīng)委聯(lián)合開展市屬國有煤礦專項督查，其中包括同華煤礦。5月21日，重慶市煤監(jiān)局副局長田洪一行，在松藻煤電公司副總經(jīng)理劉明遠、安監(jiān)部長周小林等人的陪同下，來到重慶能源集團松藻煤礦，對該礦進行了檢查和指導。在松藻煤電公司網(wǎng)站一篇安全生產(chǎn)通報中說，該公司開展了安全生產(chǎn)督查專項行動，重大隱患限期整治率達100%。 

    重大隱患限期整治率達100%，這是一個多么值得驕傲的百分比；而有關部門對煤礦的安全督查，似乎也是“箭在弦上”�？墒�，“剛接受安全檢查即發(fā)礦難”的現(xiàn)實，卻實在令人費解，我們不得不問：如此的專項督查、檢查指導，是不是走過場、搞形式？重大隱患限期整治率達100%，有沒有在“謊報軍情”？ 

    更關鍵的問題還不是上述這兩個。據(jù)5月31日中央人民廣播電臺經(jīng)濟之聲報道，自稱是“最幸運礦工”的王明告訴記者，出事的國有礦井經(jīng)過層層轉(zhuǎn)包，現(xiàn)在已經(jīng)由私人承包。國有煤礦轉(zhuǎn)包給私人老板后，礦上對礦工的安全教育往往是走過場。每逢安全知識考試，礦上會給出標準答案讓礦工照抄。有的礦工不經(jīng)過安全知識考試，直接下井作業(yè)。而針對王明反映的問題，重慶市煤監(jiān)局局長魏福生對記者表示，現(xiàn)在根據(jù)他們所掌握的情況，并不存在轉(zhuǎn)包的現(xiàn)象，具體情況還要進行深入調(diào)查。 

    層層轉(zhuǎn)包是不是事實？盡管礦工和煤監(jiān)局局長各執(zhí)一詞，但在我的內(nèi)心深處，我倒寧愿相信那些淳樸的礦工兄弟——有多少礦難就是在層層轉(zhuǎn)包、追逐經(jīng)濟利益、忽視安全生產(chǎn)下發(fā)生的！ 

    同華煤礦事故發(fā)生后，安監(jiān)總局領導已率領指導搶險救援工作組到達重慶松藻同華煤礦事故現(xiàn)場。當?shù)毓�安機關已經(jīng)依法拘留了同華煤礦礦主、總工程師，煤礦技術改造項目施工方川九建設公司項目經(jīng)理。重慶市檢察院也已介入了事故原因調(diào)查。我們期待這些疑問能盡快水落石出，有關責任人能按照中共中央政治局最近審議并通過的《關于實行黨政領導干部問責的暫行規(guī)定》受到嚴厲懲處，直至追究相關刑事責任，以告慰死難者的在天之靈！ 安全文化網(wǎng) www.zltai.com