CCTV《生活》播出節目《高壓鍋爆炸之后》，以下為節目內容實錄。

　　2004年年農歷二十九的下午，湖南岳陽的曾大媽一家正在忙著打掃衛生，做些年貨。就在一家人沉浸在過年的喜悅中時，一件意想不到的事發生了。

　　廚房里的慘劇
 
　　“‘砰’地一響，曾大媽倒在地上，眼睛直往外流血。等大家反應過來這才發現，原來是高壓鍋突然發生了爆炸，巨大的沖擊波將滾燙的限壓閥球體"砰"地一聲不偏不倚，正好打入了曾大媽的左眼內。爆炸聲驚動了左鄰右舍，大家趕緊撥打了120急救電話。

　　從岳陽市第二人民醫院當時拍的CT照片上可以明顯地看到，頭顱中央白色鈴鐺狀物體就是那只惹鍋的高壓鍋限壓閥球體。

　　經歷了兩次手術，打入曾大媽頭部的限壓閥球體幼終于被取了出來，與此同時，曾大媽的左眼球也被迫摘除，手術后曾大媽被鑒定為三級傷殘。

　　三個月后，曾大媽該出院了，但近20萬元的醫療費用成了一家人的巨大經濟負擔，曾大媽的四個兒女都沒有工作，家庭月收入不到1000元，開小餐館的女婿任世林成了全家人的希望。

　　任世林：“岳母出了這么大的事情，我們做女兒，做女婿的，不管是多難，也要把母親的病治好。”

　　為了籌足治病的費用，女婿任世林以5五萬的低價忍痛兌掉了自己苦心經營了5年的餐館。

　　賣了餐館的5萬元還是不夠，任世林又賣掉了自己的住房，在外面租了一間面積不到20平方米的小屋，和妻子還有剛出生不久的女兒居所。之后，任世林又借了將近7萬元錢，終于付清了曾大媽的20萬元醫療費，曾大媽出院了。

　　雖然病情有所穩定，但由于顱腦感染，曾大媽的左眼角會不時地流血流膿，爆炸造成了她的右側肢體偏癱，大小便失禁，右手和右腳開始浮腫。醫生說，后續的治療花費還沒有個準數。

　　誰能給我說法

　　巨額的醫療費用不僅耗盡了家人所有的積蓄，更欠下了大筆債務，20萬元，對于并不富裕的曾大媽一家來說，幾乎是個天文數字，一家人的生活已困窘到了極點。他們該去哪里討個說法呢？　　

　　惹鍋的高壓鍋是1997年從岳陽百貨大樓購買的，現在出了這樣的事，任世林第一個念頭就想到了去找商家，但很快，任世林就失望了，因為岳陽百貨大樓早在幾年前就已經倒閉，現在改頭換面了成了一家超市。

　　這時，任世林想到了高壓鍋的生產廠家，沈陽雙喜壓力鍋有限責任公司。

　　很快，沈陽雙喜壓力鍋有限責任公司委托湖南銷售公司派技術人員到曾大媽家查看了事故現場并做了書面記載。這張事故查詢走訪登記表上清楚地寫著：排氣管“阻塞”，安全閥“可靠”等字樣。這份手寫的查詢表原件由廠方技術人員帶了回去，而復印件則留在了岳陽市消費者委員會。

　　岳陽市消費者委員會副秘書長周偉平秘書長介紹，高壓鍋在使用過程中，排氣管堵塞是經常會出現的情況，這時只要安全閥正常排氣就不會造成爆炸。廠方的查詢登記表中，安全閥一欄填寫的是‘可靠’，這就說明曾大媽對于安全閥的安裝使用是正常可靠的，安全閥理應發揮排氣作用，如果這時發生爆炸，只能說明高壓鍋存在質量缺陷致使安全閥沒有正常排氣，從而引發了事故。

　　有了廠方的事故查詢登記表，任世林向沈陽沈陽雙喜壓力鍋有限責任公司提出了索賠要求，但這時，廠方提出了高壓鍋的壽命問題。

　　原來，按照相關規定，高壓鍋是有使用年限的，一般鋁壓力鍋的正常使用年限為8年，曾大媽說，她買高壓鍋是1997年，她才使用了七年，但由于沒有找到當時購買高壓鍋的發票，任世林無法證明究竟使用了多長時間。

　　任世林索賠的要求被暫時擱置了起來。后來，經過岳陽市消委會的調解，廠家出于同情委派湖南銷售公司付給了任世林8000元錢。但調解協議書上也注明了這樣一句話：如有新情況受害一方可保留向廠家繼續索賠的權利。

　　任世林認為8000元錢不足以彌補岳母遭遇的傷害，但自己沒有發票，如何證明是否超過了高壓鍋的使用安全期了呢？就在任世林一籌莫展的時候，情況出現了意外的轉機，家人在曾大媽的抽屜里找到了發票！

　　發票找到了！發票上清楚地記載著高壓鍋是1997年的5月從岳陽市百貨大樓購買的，這樣算來，曾大媽家的高壓鍋，使用時間只有7年，還沒有超過8年的安全使用期。

　　按照消委全調解協議書上最后注明的那句話，任世林再次向沈陽雙喜壓力鍋有限責任公司提出了賠償要求。然而，這次廠方以上一次調解時已經付了8000元為由，拒絕再次賠償，并說，爆炸的高壓鍋不是他們公司的產品。

　　任世林：“我當時真快氣昏過去，明明鍋蓋上寫的是‘雙喜’牌的標志，他就是不承認。”

　　法院判決

　　望著炸得不成樣子的高壓鍋，望著鍋蓋上印著的“雙喜”字樣，再看看發票上的清楚記載，任世林失望了。在好心人的幫助下，他找到了岳陽市法律援助中心，2004年3月，在法律援助中心的幫助下，任世林以產品質量缺陷為由把沈陽雙喜壓力鍋有限責任公司告上了岳陽市岳陽樓區人民法院。

　　雙方對這只爆炸的高壓鍋是否為沈陽雙喜壓力鍋有限責任公司的產品產生了爭議，誰來證明是與不是呢？

　　湖南省岳陽市岳陽樓區人民法院法官朱江：“按照法律規定，本案使用舉證責任倒置。在這個產品質量糾紛當中，消費者是弱勢群體，他的舉證能力有限。生產廠來承擔主要舉證責任也是為了保護消費者的利益考慮出發。”

　　法院認為，應該由廠家來證明，爆炸的高壓鍋是或者不是自己的產品。2004年4月沈陽雙喜壓力鍋有限責任公司提出申請，委托湖南省質量檢驗協會對高壓鍋進行了鑒定。

　　按照鑒定的需要，廠家必須提供另外一個與爆炸高壓鍋同型號同種類的高壓鍋才能做質量分析，但廠家提供的是1990年以后生產的高壓鍋，而爆炸的鍋是1990年以前生產的。

　　由于廠家提供不出同型同類的鍋型，湖南省質量檢驗協會得出的結論是無法鑒定。

　　2004年8月，沈陽雙喜壓力鍋有限責任公司又一次申請法院委托中國商業聯合會作鑒定。然而，由于廠家提供的仍然是新鍋型，檢測中心又一次得出無法鑒定的結論。

　　湖南省岳陽市岳陽樓區人民法院法官朱江：“被告在這個案件當中并沒有提交充分相應的證據來證明這個高壓鍋是假冒產品，而原告提供了發票和鍋的證據，所以我們認定這個爆炸的高壓鍋就是被告沈陽雙喜壓力鍋有限(責任)公司生產制造的。”

　　法院認定了爆炸高壓鍋是沈陽雙喜壓力鍋有限責任公司所產，但廠家又提出了一條理由。就是，依據《中國商業聯合會檢驗報告》的另一個檢驗結果，爆炸原因是傷者自己使用不當造成的，所以廠方不承擔責任。

　　這樣一個“爆炸原因是傷者自己造成的結論”是怎么做出來的呢？從報告書上看到，作出這個結論的依據就是廠家手中的那份事故查詢走訪登記表的原件，表中安全閥一欄填寫的是“不可靠”。

　　可是，存在岳陽消委會的那份調查登記表的復印件，安全閥記載的明明是“可靠”啊！一字之差，從何而來？

　　湖南省岳陽市岳陽樓區人民法院法官 朱江：“唯一的區別就是加了一個‘不’字，我們認為他是為了有利于自己的訴訟而做的一個改動。”

　　法院認為，廠家為了逃避責任，在自己存留的那份事故查詢走訪登記表上做了手腳。2004年11月，岳陽市岳陽樓區人民法院做出判決，判決沈陽雙喜壓力鍋有限責任公司賠償受害人醫療費及精神撫慰金等共計38萬余元。廠家不服，向岳陽市中級人民法院提起上訴，2005年2月，岳陽市中級人民法院駁回上訴，維持原判。

　　勝了官司又如何

　　拿到了勝訴的判決書，任世林本以為可以長舒一口氣，但接下來的事情卻并不是他想像得那么順利，官司勝了，他卻沒有拿到錢，今年2月他和法院執行的法官來到位于沈陽市經濟技術開發區七號路二甲一號的沈陽雙喜壓力鍋有限責任公司，那里見到的景像讓任世林驚呆了：廠房空空的，什么都沒有，看上去好像好久沒有生產了。

　　岳陽市岳陽樓區人民法院執行局周石保：“執行不下去的原因就是沈陽壓力鍋有限責任公司現在沒有生產，由于負債而虧損。”

　　現在，贏了官司的任世林并沒有從沈陽雙喜壓力鍋有限責任公司拿到法院判給他的錢，設在珠海的壓力鍋公司與原來沈陽的公司有什么關聯，任世林憑自己的能力無法弄清楚了。

　　從湖南傳來的最新的消息是，曾大媽又一次住院了。他的女婿任世林又一次借了朋友2000元來交住院觀察的費用，如果曾大媽還需要手術，龐大的費用該如何籌措？任世林心里一點底兒都沒有。