長江上游珍稀特有魚類家園真的會再度遭蠶食？近日，隨著環境保護部的一則公告再次引起關注。

　　1月4日環保部發布2011年第一號公告：1月10日至21日，對申請晉升和調整的國家級自然保護區進行公示。其中包括了長江上游珍稀特有魚類國家級自然保護區邊界調整的內容。

　　《法制日報》2009年7月9日曾以《小南海長江上游珍稀魚類的絕地》為題，披露重慶小南海水電站修建或將迫使長江上游珍稀特有魚類國家級自然保護區讓路。

　　根據此前重慶市已就小南海水電站所開展的前期工作，擬建小南海水電站的壩址恰好位于此次調整為非保護區水域的江段，而其水庫影響范圍也恰好與此次調整為實驗區的范圍重合。自然之友、大自然保護協會等民間環保組織擔心此次保護區范圍調整的主要目的是為小南海水電站修建讓路。

　　在民間環保界看來，該保護區可謂到了生死攸關時刻。小南海水電站與保護區在做最后的“對決”。他們強調，如果為小南海水電站建設而調整保護區，會對長江的生物多樣性保護造成致命打擊，導致長江多種珍稀特有魚類瀕臨絕境。也將嚴重損害中國自然保護區法律法規的嚴肅性和權威性。

　　自然之友等民間環保組織在向環保部反映意見、申請公開更多信息、申請延長公示期的同時，還發表了致全國人大代表和全國政協委員的一封公開信，呼吁更多人關注此事。

　　長江上游珍稀特有魚類家園受經濟開發蠶食并非第一次。當初為了給金沙江水電開發讓路就曾作過一次調整。2005年4月，國務院批準通過了保護區范圍和功能區調整方案，將保護區由“長江合江雷波段珍稀魚類國家級自然保護區”更名為“長江上游珍稀特有魚類國家級自然保護區”。

　　民間環保界認為，該保護區建立的初衷，是國家考慮到三峽大壩和金沙江下游水電梯級開發所導致的魚類產卵場和棲息地的減小。本身就是對這些水電工程影響的緩解和補償措施。如果因小南海電站再次縮減保護區，將葬送多年來為生態環境保護所做的努力。

　　此前中科院院士曹文宣、中科院水生所研究員吳清江、我國著名水資源保護專家翁立達，以及包括環保部南京環科院專家在內的多位專家均對調整保護區提出過反對意見。專家們認為，小南海和其他梯級電站開發的累積效應將嚴重改變河流生態系統的水域環境，對棲息的特有魚類造成毀滅性影響。更有專家直言：自然保護區受法律保護，如果一遇到開發就調整、就割讓，那還要什么保護區？還何談保護？還要法律做什么？

　　一位在某政府部門從事水生野生動植物保護工作的人士曾對記者表示，這個保護區實在是不能再讓了。“三峽工程已造成魚苗驟減90%。"四大家魚(草、青、鰱、鳙)"近乎絕跡，珍稀瀕危魚類更是命運凄慘。”

　　據自然之友方面信息，2010年11月16日至19日，在國家環保部召開的國家級自然保護區評審委員會會議上，“長江上游珍稀特有魚類國家級自然保護區”邊界修改的申請方案被專家評委們全票通過。此次調整把保護區范圍縮小1460.4公頃，合為14604000平方米。調整后重慶轄區內范圍被縮小，將松溉鎮至馬桑溪大橋水域調整為非保護區水域，調出長度22.50公里；將石門鎮至地維大橋由緩沖區調整為實驗區，長度73.30公里。

　　在以“長江多種珍稀特有魚類即將失去家園”為題、致全國人大代表和政協委員的公開信中，自然之友懇請全國人大代表和政協委員們關注保護區修改邊界的決策過程：

　　一是向國務院提出建議，停止目前重慶市綜合發展規劃中有關“長江上游珍稀特有魚類國家級自然保護區”邊界修改的審批進程，尋找其他替代方案。或重新設計審批流程，加強公眾參與的力度，召開公眾聽證，聽取更廣泛的公眾意見，審慎決策。

　　二是重視環保部國家級自然保護區評審委員會工作的嚴肅性和公正公開原則。公開信稱：“公眾參與的切實落實，是保證評審委員會機制發揮關鍵作用的重要補充，從目前的情況看，仍有較大的改善空間。”

　　據自然之友透露，自然之友在向環保部申請公開更多信息的同時，還申請延長公示期。其中信息公開申請已經被受理；延長公示期的申請也已得到肯定答復。環保部自然生態保護司相關負責人表示，他們會將接受公眾意見的時間延長3個工作日，即到1月26日。