一、故障現(xiàn)象

1998年6月12日上午和18日下午，各下了一場(chǎng)降水量為18毫米左右的中雨。在降雨的過(guò)程中，錦山變電站消弧線圈發(fā)出接地信號(hào)；2＃主變（3150千伏安）66千伏進(jìn)線5312開(kāi)關(guān)過(guò)流保護(hù)動(dòng)作跳閘；事故時(shí),10千伏側(cè)各進(jìn)、出線運(yùn)行正常，繼電保護(hù)無(wú)一動(dòng)作。雨后，2＃主變66千伏進(jìn)線5312開(kāi)關(guān)合閘成功，2＃主變恢復(fù)供電。

二、分析判斷事故原因及事故點(diǎn)

筆者得知這一情況后，根據(jù)事故現(xiàn)象和該變電站10千伏側(cè)“兩線一地”供電方式的特殊性，以及所掌握的專業(yè)知識(shí)和多年積累的工作經(jīng)驗(yàn)，做出如下分析判斷：

1、兩次事故都發(fā)生在下雨過(guò)程，因此可以確定：（1）事故點(diǎn)在室外；（2）屬于外絕緣設(shè)備事故，而非內(nèi)絕緣設(shè)備事故。可以判斷：某一室外絕緣設(shè)備的絕緣強(qiáng)度下降是導(dǎo)致事故的直接原因，雨水是引發(fā)該設(shè)備的表面與“地”之間閃絡(luò)并造成短路的誘發(fā)因素。

2、雨后能夠恢復(fù)供電，說(shuō)明該設(shè)備的絕緣強(qiáng)度雖然下降，但還未達(dá)到被完全擊穿的程度，且具有自恢復(fù)絕緣的能力。根據(jù)這一特征可以確定：導(dǎo)致事故的絕緣設(shè)備應(yīng)該是絕緣子。

3、事故時(shí)66千伏主變進(jìn)線開(kāi)關(guān)保護(hù)動(dòng)作，說(shuō)明事故點(diǎn)在66千伏主變進(jìn)線 開(kāi)關(guān)的保護(hù)范圍之內(nèi)；事故時(shí)10千伏進(jìn)、出線運(yùn)行正常，所有保護(hù)均未動(dòng)作，說(shuō)明事故點(diǎn)在10千伏進(jìn)、出線的保護(hù)范圍之外；由此可以確定：事故點(diǎn)在2＃主變66千伏進(jìn)線開(kāi)關(guān)之后、至該主變10千伏進(jìn)線開(kāi)關(guān)之前室外的這一段。

4、該變電站主變66千伏繞組的中性點(diǎn)經(jīng)消弧線圈接地，主變10千伏側(cè)采用B相接“地”，這兩點(diǎn)接“地”與母線橋的金屬構(gòu)架接“地”共為同一接地裝置；結(jié)合主變66千伏進(jìn)線開(kāi)關(guān)過(guò)流保護(hù)動(dòng)作和消弧線圈發(fā)出接地信號(hào)這一現(xiàn)象，說(shuō)明這兩次事故的形式為：A相對(duì)B相及“地”的兩相接地短路、或C相對(duì)B相及“地”的兩相接地短路。因此，這一絕緣強(qiáng)度下降的室外絕緣子，應(yīng)該是室外10千伏母線橋的A相或C相中的某一個(gè)。

綜合上述的分析判斷，可以將這兩次事故確定為： 10千伏母線橋A相或C相的母線絕緣子（外絕緣設(shè)備）的絕緣強(qiáng)度下降后，在雨水的作用下形成閃絡(luò)，導(dǎo)致兩相接地短路。

三、檢測(cè)試驗(yàn)及結(jié)果

隨即，筆者將分析判斷的結(jié)果通知給調(diào)度室主任和試驗(yàn)檢修班班長(zhǎng)。19日，試驗(yàn)檢修班按照筆者分析判斷的結(jié)果，對(duì)2＃主變10千伏母線橋室外段的母線絕緣子進(jìn)行檢測(cè)試驗(yàn)。檢測(cè)試驗(yàn)的結(jié)果是：從主變10千伏出線側(cè)排列位于第三的C相母線絕緣子，其絕緣電阻僅為20兆歐；工頻耐壓試驗(yàn)時(shí)，加壓到14千伏時(shí)就放電擊穿。從而確定這個(gè)絕緣子就是導(dǎo)致兩次事故發(fā)生的外絕緣設(shè)備，這一結(jié)果與筆者的分析判斷完全吻合。