1950年至1999年火災(zāi)情況
┌───────┬─────┬──────┬─────┬───────┐
│ 年 度 │ 起數(shù)(起)│ 死亡(人) │ 致傷(人) │ 損失(萬(wàn)元) │
├───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│ 1950—1959│ 600259 │ 28640 │ 64754 │ 61269．5 │
│ 1960—1969│ 729405 │ 45000 │ 79348 │ 135565 │
│ 1970—1979│ 794561 │ 43659 │ 187760 │ 242889．6 │
│ 1980—1989│ 376373 │ 18664 │ 33847 │ 322267．8 │
│ 1990—1999│ 629507 │ 23715 │ 43944 │ 965544 │
└───────┴─────┴──────┴─────┴───────┘
公共場(chǎng)所火災(zāi)損失慘重
20世紀(jì)80年代初，全國(guó)每年火災(zāi)造成的直接經(jīng)濟(jì)損失為3億元左右，到90年代末，“每年因火災(zāi)造成的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)10億元之多。近年來(lái)，火災(zāi)規(guī)模、次數(shù)與損失持續(xù)上升。1994年克拉瑪依“12．8”友誼賓館大火使288名天真爛漫的兒童葬身火海；1997年北京東方化工廠“6．28”爆炸災(zāi)害，死傷10余人，直接經(jīng)濟(jì)損失3億元。1999年全國(guó)共發(fā)生火災(zāi)近18萬(wàn)起，死亡2744人，傷4572人，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)14．3億元，其中特大火災(zāi)71起，死亡190人，傷85起，直接經(jīng)濟(jì)損失2．1億元。2000年全國(guó)發(fā)生火災(zāi)18．86萬(wàn)起，3021人死亡，4404人受傷，直接財(cái)產(chǎn)損失15．2億元，其中特大火災(zāi)61起，529人喪生，191人受傷，直接財(cái)產(chǎn)損失約2億元。
公共場(chǎng)所火災(zāi)特點(diǎn)
(1)火災(zāi)發(fā)生的頻率、規(guī)模及造成的經(jīng)濟(jì)損失呈遞增趨勢(shì)。
(2)人員聚集的公共娛樂(lè)場(chǎng)所的群死群傷火災(zāi)較為突出。20年前，火災(zāi)主要發(fā)生在易燃品集中的工廠、倉(cāng)庫(kù)或農(nóng)舍、民居；現(xiàn)在，發(fā)生在商場(chǎng)、飯店、歌廳等公共場(chǎng)所、石油化工企業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)和高層建筑等處。2000年歌舞廳、錄像廳等公共娛樂(lè)場(chǎng)所發(fā)生特大火災(zāi)4起，死亡408人，受傷23人，死亡人數(shù)占特大火災(zāi)死亡人數(shù)的77．1％。
(3)市場(chǎng)、商場(chǎng)及個(gè)體租賃、私營(yíng)企業(yè)的火災(zāi)呈增多趨勢(shì)。2000年發(fā)生在商場(chǎng)、市場(chǎng)的特大火災(zāi)23起，死亡10人，受傷32人，直接財(cái)產(chǎn)損失1．2億元；發(fā)生在個(gè)體租賃、私營(yíng)企業(yè)的特大火災(zāi)33起，死397人，傷45人，直接財(cái)產(chǎn)損失近1．4億元。
(4)城鎮(zhèn)火災(zāi)發(fā)生的頻率越來(lái)越高，火災(zāi)次數(shù)約占60％以上，而財(cái)產(chǎn)損失約占70％至80％。
公共場(chǎng)所火災(zāi)事故原因
(1)大多數(shù)場(chǎng)合，擅設(shè)鐵窗，未留安全通道。
(2)防火避難設(shè)施不全(尤其是集合住宅)：a．單一出口；b．安全門(mén)上鎖；c．安全梯道、防火間隔阻塞；d．內(nèi)外墻裝飾物堵住進(jìn)出口；e．防火區(qū)規(guī)劃不良；f．易燃材料裝修。
(3)未落實(shí)防火管理制度：a．消防設(shè)備未發(fā)揮應(yīng)有功能；b．初期滅火失敗；c．通報(bào)太慢；d．避難引道或通道不當(dāng)。
造成上述原因的主要問(wèn)題表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
(1)安全生產(chǎn)責(zé)任制在一些地方和企業(yè)尚未得到落實(shí)，有的僅停留在書(shū)面上，缺乏有效的管理措施和監(jiān)督機(jī)制。
(2)一些地區(qū)和部門(mén)，習(xí)慣于臨時(shí)性、突擊性的安全檢查，而疏于隱患整改和規(guī)范化的日常管理工作，現(xiàn)場(chǎng)管理不到位，安全生產(chǎn)規(guī)章制度、操作規(guī)程流于形式，有時(shí)安全檢查剛過(guò)去就發(fā)生傷亡事故。
(3)傷亡事故沒(méi)有嚴(yán)格按照“三不放過(guò)”的原則認(rèn)真調(diào)查處理，有的甚至弄虛作假，木能吸取事故教訓(xùn)，致使防范措施針對(duì)性不強(qiáng)，落實(shí)不到位，同類事故頻繁發(fā)生。
(4)企業(yè)職工安全培訓(xùn)教育不夠，安全意識(shí)淡薄。
(5)火災(zāi)救護(hù)與安全常識(shí)宣傳力度不夠。