安全文化網 www.zltai.com

    新京報
 
　　小浪底游船傾覆事故、密云燈展踩踏事故、中石油川東特大井噴事故……這樣的大悲大痛，固然撼人，但一些看來很小、其實很大的安全問題，也不該是盲點。比如“殺人水坑”。

　　6月中旬，《寧波晚報》的一則報道震驚了我：6月11日至14日，該市有四名從一歲半到十二歲的孩子，分別溺死于毫無警示標志的3個工地水坑。其實，僅今年，北京、廣州、上海、南京、南昌、廈門等地，這樣的悲劇就時有發生。在接下來的日子里，這樣的悲劇，又在我所在的成都市連續上演，并以近乎匪夷所思的方式。

　　6月18日，成都市三圣鄉中心小學一年級3班的兩名孩子，上完本學期最后一堂課后，溺死于一個水坑。這個水坑，在四川省六建公司承建的道路施工工地上，取土所留，距學校大門百米左右（《成都商報》6月19日）。

　　對這個坑，施工單位連簡單的警示標志也沒設，而學校、有關管理部門也未想到消除它。

　　其時，文字新聞旁母親默默地為死去的兒子凈臉的照片，深深刺傷了我。這個靜止的畫面，凝聚有切人肌膚、撼人心魄之悲，任何為人父母者見之都難免一灑同情淚。而最使我無法平靜的是，如此大痛的避免原本只消有人行舉手之勞。更可令我傷心的是，6月22日成都市桂溪一小10歲的吳威又在一工地水塘溺水身亡。

　　然而，悲劇沒結束。

　　6月24日下午，在不到3小時之間，成都市的“殺人水坑”又相繼奪去三名孩子的生命。也就是在這時，我才首次見到了政府職能機關出面。據《成都商報》6月25日報道，該市安辦研究決定，從該日起開通舉報電話，在全城范圍內“通緝”存在安全隱患的“奪命水坑”。

　　然而，這樣的“研究決定”為什么不早些作出？

　　未料，6月26日，又見《成都商報》報道，6月25日，金堂縣趙鎮河灘上一砂石廠水坑旁，剛滿9歲的周奇被淹死，這個本應回填的土坑僅因降雨未及時回填。

　　事隔一天，再傳噩耗，一名3歲女孩27日又夭折于一個廢棄蓄水池———而“圍剿”奪命水坑的行動，6月28日才按市民的舉報在全城展開，可市民舉報的一些奪命水坑早已有“殺人記錄”（《成都商報》6月28日）。

　　短短十天，我所在的這個城市，僅“殺人水坑”就奪走了八個孩子的生命。無論如何，這也不是小事。我不能不想，像這樣的工地“殺人水坑”，全國還有多少？進而言之，類似存在人身安全隱患卻無人過問的場合，究竟還存在多少？

　　事實上，連下水道井蓋的丟失，僅今年在上海、北京、廈門等地已導致過數人跌足其間而身亡。我相信，消除這些“小小”的安全隱患并非難事，有關方面所以缺乏作為，恐怕緣于對人的鮮活生命缺乏起碼敬畏。

　　時下，全國各地已陸續放暑假了，接下來該是孩子的輕松、歡樂時光。但為人父母，當想到可愛的孩子隨時都可能碰上各種毫不設防的危險威脅時，我們的心又怎能平靜？孩子的百慕大，我們的傷心地。時下，像成都市以沉痛代價換來的遲到“通緝令”，應不止于指向“殺人水坑”，有必要延伸至一切危險源，且如此舉措應該在全國迅速普及。

　　祝俊初（四川教師）

安全文化網 www.zltai.com