某大院裝修改造項目，主樓搭設了雙排鋼管腳手架，架高22.6M。該項目因須拆除原建筑的所有磚墻和兩圈飄板，為減少對周圍居民的影響，在腳手架上用彩條作了封閉。該腳手

　　架以豎距3M，橫距5M作為拉結點，以膨脹螺絲（長約7~8CM）打入柱或樓板作為拉力受力點，以雙重16號鐵絲作為連墻件，塑料篾綁扎粗竹作為回頂。施工過程中，落物導致拉結部分失效，回頂松脫，腳手架有小幅的擺動。安全員檢查發現后通知腳手架承包商加固，承包商作了加固。但施工周期長，落物又導致拉結部分失效，安全員再次要求整改。之后，腳手架承包商開始拖延。2005年9月30日，氣溫開始下降，下午四時三十分，安全員發現風力有所加大，腳手架搖擺，遂電話要求腳手架承包商立即加固，并告知腳手架有傾覆的危險。腳手架承包商不以為然道：“我搭了十多年排棚，從未倒過。”無奈，安全員只好自己作了加固，于6時下班回家。七時許，風力突然加大，陣風達到8級（大風降溫），腳手架南面一幅長約五十米的腳手架（井架邊致轉角位）整體傾覆，由于是下班時間，幸無人員傷亡。事后檢查發現，部分拉結鐵絲被硬生生拉斷，部分在與膨脹螺絲連接處有疲勞斷口，部分膨脹螺絲被拉出（批蕩層厚）。

　　事故原因分析：①連墻拉結鐵絲太細，應采用線徑大于14#（φ0.4CM)的鐵絲或鋼板(長L型)。②回頂不堅固，因搖擺而導致疲勞斷口，應采用鋼管以扣件鎖牢的硬回頂方式。③拉結著力螺絲埋設不合理，未清除表面批蕩層。④野蠻施工，打飄板直接用大錘，且未有任何分隔措施，水泥塊直接打在拉結上。⑤缺乏對腳手架承包商的約束力，尤其是經濟手段。⑥墻體打空，腳手架上封閉的彩條布導致腳手架受到的橫向風荷載大幅增加。⑦安全員麻痹大意，經驗不足，只注意臺風，未防范降溫的大風。