2001年8月6日下午14時25分前后，位于浙江省紹興縣海涂九一丘的紹興綠神特種水產品有限公司鱉場因直擊雷而引發重大火災事故，燒毀甲魚養殖溫室21600m2，死亡甲魚55萬只，直接經濟損失超過500萬元。是我省有雷災記錄以來最大損失事件之一。災情發生后，有關部門領導迅速趕赴現場指揮滅火，市、縣消防大隊出動十幾輛消防車，參加滅火的人員達百余人。但由于火勢太猛而無法撲救、大火燃燒約45分鐘將21600m2溫室全部燒完才自行熄滅。

　　1查明事故原因如下：

　　1．1環境因素

　　紹興縣位于杭州灣南岸地區，年平均雷暴日天數達48天／年，該鱉場位于紹興縣海涂開闊潮濕地帶，在水面和陸地交界地區，由于下墊面的熱力性質的差異，極易加劇或產生強對流天氣，而該地屬三面臨海一面靠陸的地形，因此雷擊密度大，頻率高，每年都有多次雷擊事故發生。當地群眾也反映，只要一出現雷雨天，就會有大量的電氣設備（如變壓器，閘刀等），家電被擊毀，幾乎年年多次發生。

　　1．2天氣因素

　　從當時的天氣情況看，該地區正處于強烈發展的強對流天氣中，雷電活動頻繁。根據浙江省氣象臺提供的雷達回波資料證實2001年8月6日下午14時后有雷達回波帶從杭州經蕭山、紹興和余姚等地移過。強回波中心在55db以上，回波頂高達12km以上，為強對流天氣回波。另外從臨近紹興縣、上虞縣和蕭山縣氣象站實況范圍雷雨云由西南向東北方向發展，14時30分前后正處于我縣海涂地區上空，即時出現強雷暴，并產生雷雨云對地放電。當發現鱉場溫室頂部起火時，鱉場電工當即去拉電閘，發現電閘已自動跳開，說明周圍附近有強大的瞬變電磁場產生，使電源線感應出強大的電流，超過其負荷而產生跳閘。以上觀測和資料及電閘跳開現象都證明該鱉場遭強雷電襲擊屬實。

　　1．3建筑物自身直接因素

　　從該鱉場防雷設施的情況看，整個鱉場位于一望無際的海涂潮濕開闊地帶，大棚溫室由18間12m×100m的小溫室連接而成，弧形溫室最高點為2.5m，溫室大棚除圍墻外全由鋼架搭結而成，雖說整個鋼結構接地良好，但由于地處潮濕開闊地帶，溫室大棚的鋼架客觀上還是起了接閃器（引雷針）的作用。由于保溫需要而嚴密地覆蓋其上的厚度達15m的多層大面積塑料片，油毛氈、尼龍膜、稻草、泡沫塑料等易燃材料的高度高于金屬架，而整修建筑物又沒有采取任何防雷保護措施。所以，當雷電流（幾十~上百KA）穿過易燃層直接擊中鋼架時，由于強烈的電熱效應產生高溫引燃易燃層而引起燃燒（據現場4位目擊者介紹，一道閃電直接打在溫室大棚中間位置，隨即大棚蹭就升起煙火且越來越大）。后經現場仔細勘察，發現溫室最先起火部位的鋼架上有明顯的類似電焊狀凹陷小坑的痕跡。

　　1．4間接原因

　　該溫室建于2000年，長、寬、高各為216m、100m、2.5m雖說高度不高，但面積較大，根據國家強制性標準，建筑物防雷設計規范《GB50057－94》之附錄一公式

　　N＝k×0.024Td1..3×Ae

　　式中N――建筑物預計雷擊次數（次／年）

　　k――校正系數（位于曠野孤立的建筑物取2）

　　Td――年平均雷暴日（天／年）

　　Ae――與建筑物截收相同雷擊次數的等效面積（高度小于100m時）

　　Ae＝[LW＋2（L＋W）×√H（200-H）πh（200－H）]×10-6

　　其中L、W、H――分別為建筑物的長、寬、高（m）

　　經計算可預知年雷擊次數達0.273次／年，屬三類防雷建筑物（接近二類），按規范要求，必須設置防雷裝置。但由于防雷安全意識不夠未按國標規定采取任何防雷措施，這也是這次事故發生的一個很重要的原因。

　　2電氣事故疑點排除

　　為準確查明事故起因，我們對溫室電源線路布置的情況也進行了勘察、認定電氣事故引起火災的可能性不大，理由如下：

　　2．1位于溫室外部走道上的電器開關一切正常，沒有任何異常的痕跡。

　　2．2護套線布置于距頂部距離為35cm的鋼架上，溫室內地面是養滿甲魚的魚池且空氣濕度很大，溫室頂部布滿小水珠。在這樣的條件下電氣短路的可能性盡管存在，但由短路引起火災的可能性極小。

　　3結束語

　　通過對這次特大雷擊起火事件的原因分析，我們認為任何建（構）筑物的設計、施工時都必須嚴格按照強制性國家標準建筑物防雷設計規范《GB50057－94》來執行，不能存在僥幸心理。也不能只從建筑物高度是否達到24m以上這一物理高度來考慮是否應設置防雷裝置，而應根據規范規定，結合當地雷暴日天數、環境、地形等因素綜合考慮。凡經按上述規范計算年預計雷擊次數大于0.06次／年的一般性發用和工業建（構）筑物都必須按國標規定設置防雷裝置。