(1993年4月6日    火災(zāi))

一、事故概況及經(jīng)過

　　1993年4月6日8時(shí)20分，山東省威海市環(huán)翠區(qū)化塑制品廠發(fā)生火災(zāi)，整個(gè)廠房被燒毀，造成直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)127．6萬(wàn)元。

　　1993年4月6日8時(shí)上班后，孫某某在威海市環(huán)翠區(qū)化塑制品廠壓球車間門口西側(cè)用電焊焊接壓模。焊接現(xiàn)場(chǎng)的周圍除一條3米寬的通道外，堆滿了袋裝成品浮球及廢料，還有數(shù)個(gè)裝丙酮、乙烷的鐵桶。8時(shí)20分左右，拌料員谷某某要在孫作業(yè)處西側(cè)約1．5米左右的地方，從鐵桶中抽取丙酮，即告訴孫要先停止電焊，孫同意后便離開作業(yè)處。谷用塑料管從鐵桶中向塑料桶中抽取丙酮，由于操作不當(dāng)將丙酮灑在水泥地面上，谷沒有采取任何措施就離開了現(xiàn)場(chǎng)。孫某某回到作業(yè)處，沒有檢查也沒有采取任何防護(hù)繼續(xù)電焊。在焊接約3厘米長(zhǎng)的一段接縫時(shí)，電焊濺起的火花將灑在地上的丙酮點(diǎn)燃。孫某某見起火用正在焊接的方模去壓地上的火苗，但火苗仍然四濺。孫與另一名工人先后取來三只滅火器，均未啟動(dòng)。火借風(fēng)勢(shì)迅速蔓延，整個(gè)廠區(qū)被大火吞噬。直到11時(shí)，大火才被撲滅。這場(chǎng)火災(zāi)造成直接經(jīng)濟(jì)損失137．6萬(wàn)元。

二、事故原因及責(zé)任分析

　　事故發(fā)生后，威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院受理了此案，這起火災(zāi)事故是由于違章堆放危險(xiǎn)品，遇明火而引起，谷某某等4人對(duì)此負(fù)有責(zé)任。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查認(rèn)定，谷某某、孫某某在生產(chǎn)過程中，違反規(guī)章制度，導(dǎo)致發(fā)生特大火災(zāi)，造成集體財(cái)產(chǎn)遭受嚴(yán)重?fù)p失，他們的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》114條的規(guī)定，構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。孫某某和劉某某身為企業(yè)管理人員，不認(rèn)真履行職責(zé)，對(duì)廠內(nèi)事故隱患熟視無睹，對(duì)工人的違章作業(yè)放任自流，以致由于操作工人在事故隱患區(qū)域作業(yè)而發(fā)生特大火災(zāi)，他們的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》187條的規(guī)定，構(gòu)成玩忽職守罪。

三、對(duì)事故責(zé)任者的處理

　　1993年9月25日，區(qū)人民檢察院依法以重大責(zé)任事故罪對(duì)谷某某、孫某某，以玩忽職守罪對(duì)孫某某提起公訴，鑒于劉某某剛上任廠長(zhǎng)，犯罪情節(jié)較輕，依法決定以玩忽職守罪對(duì)其免予起訴。威海市環(huán)翠區(qū)人民法院以重大責(zé)任事故罪判處谷某某、孫某某有期徒刑2年，緩刑2年，以重大責(zé)任事故罪對(duì)孫某某免予刑事處分。