發(fā)生時(shí)間：１９９６年１１月６日?

　　發(fā)生地點(diǎn)：云崖站爆炸品專用線

　　責(zé)任單位：其它?

　　主要經(jīng)過：

　　１１月６日，庫爾勒臨管處轄區(qū)云崖站內(nèi) 爆炸物品裝卸線停留的６輛報(bào)廢客車發(fā)生火災(zāi)，大火將客 車內(nèi)物品全部燒毀，走行部完好，直接經(jīng)濟(jì)損失19876元。 ? 原因：這起火災(zāi)事故是自流人員邢海林在客車體內(nèi)點(diǎn) 火取暖所致。?

　　事故處理：

　　“１１.６”火災(zāi)事故，雖經(jīng)公安機(jī)關(guān)全力偵破， 已 將縱火者邢海林抓獲歸案，但縱觀事故的全過程，不難看 出我們在管理方面存在的嚴(yán)重漏洞和問題，

　　主要表現(xiàn)在：?

　　１、1994年12月23日調(diào)度以302號命令由3492 次列車 將報(bào)廢客車車輛推入云崖站爆炸品專用線。當(dāng)時(shí)只強(qiáng)調(diào)防 止配件丟失的問題，而忽視了防火的問題，調(diào)度命令未對 防火工作提出任何要求和防范措施。?

　　２、云崖車站自客車底推入該站后，只限于平時(shí)對車 底外部環(huán)境的檢查，沒有把該車底的防火工作列入重點(diǎn)工 作來抓；按鐵道部、鐵路局和臨管處站區(qū)防火工作由車務(wù) 負(fù)責(zé)牽頭的要求，云崖站本應(yīng)將該車體的防火按處調(diào)度命 令的要求會(huì)同工務(wù)、電務(wù)等有關(guān)部門制定防火工作的預(yù)案 和防范措施。但車站并沒有對防火工作做出相應(yīng)措施和辦 法，也沒有進(jìn)行過專題研究，看管車輛流于形式。所以車 務(wù)、電務(wù)、工務(wù)都應(yīng)對沒有按處調(diào)度命令執(zhí)行負(fù)有不可推 卸的責(zé)任。根據(jù)部、局關(guān)于站區(qū)防火由車務(wù)牽頭的規(guī)定， 和靜車務(wù)段負(fù)有組織不力的責(zé)任。?

　　３、庫輛段兩年來，只注重了該車的防盜、防拆卸， 對防火工作也重視不夠。?

　　４、公安消防部門同樣存在著監(jiān)督不力、工作不到位 等問題，對該站停留客車體的情況不了解。致使火災(zāi)發(fā)生 后才引起震動(dòng)。? 為嚴(yán)肅紀(jì)律，吸取教訓(xùn)，根據(jù)臨管處消防管理辦法的 有關(guān)規(guī)定，對有關(guān)單位和領(lǐng)導(dǎo)給予下列行政處理。?

　　１、給予和靜車務(wù)段３０００元處罰；?

　　２、給予庫爾勒車輛段１０００元處罰；?

　　３、給予和靜車務(wù)段段長、庫爾勒車輛段段長行政警 告處分；?

　　４、給予負(fù)有監(jiān)督不力責(zé)任的庫爾勒公安段通報(bào)批評；?

　　５、給予庫爾勒公安段段長通報(bào)批評；?

　　６、對和靜車務(wù)段、庫爾勒車輛段、公安段、電務(wù)段、 和靜工務(wù)段按臨管處有關(guān)規(guī)定，列入月度“小三級”運(yùn)轉(zhuǎn)和 臨管處百日安全考核。