我局1999年在原墻變電所試投運電容器組時，發生高壓斷路器柜下刀閘動、靜觸頭熔化燒壞事故；由于二次保護沒有動作，致使上一級保護使35kV油斷路器動作跳閘，又造成全所半個多小時停電事故。

    1、事故分析

    這次事故應該說一次部分、二次部分都應有故障。當一次出現故障時二次部分拒動才引起的事故。

    (1) 一次設備分析：電抗器和電容器組接線重新檢查沒有發現錯誤，且此設計方案在其他變電所已經被用過多次。電纜試驗合格也沒有問題。現在看來問題只有出在高壓斷路器柜內，通過更換下刀閘發現：下刀閘與手動操作把手連接的連桿已彎曲變形，且手動操作把手鑄鐵底座內側已被震裂。底座換新、連桿校正，下刀閘重新安裝好后發現此連桿與電磁機構的斷路器連桿非常接近。當下刀閘合上后，斷路器時，斷路器連桿上的拐臂極有可能碰撞下刀閘連桿。因此就懷疑事故原因是因為這里：本來斷路器柜安裝就有缺陷，加上長期使用機構位置產生一些移動，當這次合上下刀閘，且帶電合上斷路器時，斷路器連桿把下刀閘桿震彎，且使鑄鐵座震斷，使下刀閘松開，這時下刀閘已帶電，且電流很大，必然使刀口極劇發熱熔化，當35kV油斷路器跳閘時才停止。再對其他一次部分進行檢查，沒有發現異常，證明故障極可能出現在這一點上。

    (2) 二次保護重新檢查：發現二次保護電流回路開路，經查原因出在保護盤上電流試驗端子，試驗端子上的有把手的試驗螺釘雖然擰的很緊，但其螺釘外徑因為比導電片孔小一些，致使接觸仍然不太好，造成電流互感器二次開路，使繼電器拒動。

    2、事故處理

    原因找出來后，經過進行對癥處理，對一次設備仔細檢查后，并進行空載調試。對二次部分補做了一次大電流模擬試驗，驗證二次保護設備一切正常。結果再投運時一次成功。從運行到現在沒有出現故障。

    3、事故反思

    (1) 這次事故與思想麻痹大意有關，認為是冷備用設備，該檢查的地方沒有認真檢查，該停電傳動試驗的項目也沒有做好。

    (2) 二次保護試驗最關鍵一步大電流模擬試驗也沒有做，使二次保護故障沒有被及時發現出現保護失靈。

    (3) 今后我們對新投運設備一定要按照電力設備投運規程，做一些必要的檢查項目和試驗，決不可由于這樣或那樣的原因而不做。