1事故經過
2004年9月9日晨7:30左右,某化工廠四車間蒸發崗位,由于蒸汽壓力波動,導致造粒噴頭堵塞,車間值班主任葛某迅速調集維修工4人上塔處理。操作工李某看看將到8:00下班交班時間,手里拿套防氨過濾式防毒面具,一路一為到64米高的造粒塔上,查看一下檢修進度。看到維修工們正在緊張地拆卸法蘭螺栓,他關心地說:“要注意安全啊!”螺栓拆完后,維修工們用撬杠撬離噴頭,李某站在維修工們的身后仔細觀察。當法蘭剛撬開個縫,一股液燙的脲液突然直噴出來,維修工們眼尖腿快迅速躲閃跑開,李某尚不知發生了什么事,躲閃不及,脲液撲了他滿臉半身,當即昏倒在地,隨后被在場的維修工們抬下造粒塔,送進醫院搶救治療。醫生剝開了李某的上衣,有衣服護著的地方情況還好,裸露骨在外面的臉、脖頸、手壁皮膚均受傷害,其中面額部皮膚為Ⅱ度燙傷。
2事故原因分析
a)李某防護技能差。在他上塔查看維修工的檢修進度時,只一味地想看個究竟,位置站得太靠前,當法蘭撬開時,反應遲鈍、躲閃慢,是導致他被燙傷的直接原因。
b)李某自我防護意識淡薄,疏于防范。當他提醒他人注意安全時,完全忘記了自己也處在極端的危險環境中。雖然他手里拿有防氨過濾工式防毒面具,但未按規定佩戴,只是把防護器材當作一種擺設,思想麻痹大意不重視,是導致他燙傷的主要原因。
c)該車間安全管理不到位。在一個狹窄不足6平方米的檢修現場,卻集中了6人,人員擁擠場地窄,不易疏散開,更嚴重的是檢修現場進入了與檢修無關的人員,檢修負責人沒有及時制止和糾正,結果導致與檢修無關的人員被燙傷。
d)該車間安全技術技能培訓不到位。維修工們只顧一門心思地檢修,沒有考慮周圍的環境是否發生了不利于檢修的情況;檢修前安全教育不到位,檢修的維修工缺乏嚴格的檢查,安全措施未嚴格落實到位,執行力差。
信息來源:安全健康和環境2005.5
上一篇:對一起氨泄漏事故的剖析
下一篇:乙烯泄漏事故剖析