南丹縣某在校學生馬某上學路上擅自攀爬電桿，被電擊落地受重傷。事故發生后，學生家長將電業公司告上法庭，要求賠償各種費用5萬余元。南丹縣人民法院審理后判決電業公司負賠償責任，電業公司不服向河池市中級人民法院提出上訴。近日，二審法院終審判決，由馬某自己擔責。

    事故經過：2005年5月31日7時30分，南丹縣某校學生馬某與同學上學時途經路旁一電桿時（電桿由南丹縣水利電業有限公司架設和管理），爬上電桿玩耍。馬某攀上電桿后，坐到距離地面4.29米尚未架設電線的電桿橫擔上，因舉手觸碰到架設在上一層距離地面5.3米的電桿橫擔的10千伏高壓線而被電擊傷墜地。之后，馬某被送往醫院搶救治療。經司法鑒定，馬某的致殘程度為四級。

    一審被判賠償 電業公司上訴：馬某前后共住院治療48天，支出醫療費1萬多元，除保險理賠外，其家里實際支出醫療費5933多元。雙方就賠償問題多次協商無效，10月24日，馬某的父母將南丹縣水利電業有限公司（下稱電業公司）推上被告席，要求賠償醫療費、誤工費、護理費、鑒定費等5萬多元。 南丹縣法院審理后，基本上支持馬某的訴訟請求，判決由南丹縣水利電業有限公司賠償馬某各項費用4萬多元。電業公司不服提出上訴。

    二審改判，違規行為后果自負：2006年5月16日，河池市中級人民法院作出對該民事賠償案件的終審判決。二審法院審理認為，電業公司架設的電線距地5.3米，是任何人無法觸及的，不會對任何人構成危險和危害，未設置警示標志并沒有過錯。而且，馬某攀爬電桿是擅自進入供電設施非安全區域、危害電路設施的行為，是法律法規所禁止的，根據最高人民法院《關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第三條第（四）項“受害人在電力設施保護區從事法律、行政法規所禁止的行為造成損害，電力設施產權人不承擔民事責任”的規定，電業公司對馬某的人身損害不應當承擔民事責任。因此，二審法院作出如下終審判決：1、撤銷一審判決；2、駁回馬某的訴訟請求。一、二審訴訟費用由馬某負擔。

    這一事故再次提醒我們，嚴格按照規程規范辦事是規避安全風險最好辦法，做與不做結果大不一樣，合不合規范直接關系今后的效益，如果每個人都能按章操作，相信我們的安全事故完全可以避免！