1、礦山重大危險源評價單元的劃分
（l）礦山重大危險源評價單元劃分原則
在風險評價（安全評價或危險評價）具體實施過程中，往往將評價對象按照某種原則進行分解，獨立進行評價后再集中，會使得評價具有可操作性或更容易操作，這種對評價對象的分解，叫做評價單元劃分。
評價單元劃分的目的，是為了把一個復雜的系統劃分為數個相對比較獨立，便于系統危險性評價操作、災害控制、安全管理的子系統。
如果把一個具體的礦井視為一系統，那么在這一系統中，有一些在空間上比較獨立的子系統，例如采礦工作面、掘進工作面等，這些子系統不但在空間具有相對的獨立性，而且在事故致因因素上也具有一定的獨立、完整性。因此在實施礦山重大危險源評價時，可將這些子系統劃分成評價單元，從而有益于評價的操作。
因此，礦山重大危險源評價單元劃分應遵循如下原則：
①評價單元首先在空間、生產工藝上具有相對的獨立性；
②評價單元所包含的子系統在事故致因因素上具有一定的獨立、完整性，并能保證單元內大多數評價指標有一個穩定的取值范圍；
③評價單元之間事故影響要盡可能保持最小，以利危險評價和災害控制。
（2）礦山重大危險源評價單元劃分方法
基于上述礦山重大危險源評價單元劃分原則，對于具體的礦井，以瓦斯爆炸事故、火災事故、頂板事故的危險評價為例，評價單元劃分如下：
①瓦斯爆炸事故評價單元的劃分
瓦斯爆炸事故的爆源點一般都在采掘工作面或與采掘工作面緊連的巷道中。因此，以各采掘工作面作為瓦斯爆炸事故危險性評價的評價單元。
②火災事故評價單元的劃分
礦井火災發生地點和起火原因是多種多樣的，起火地點可以是井下任何有可燃物和助燃物存在的地方，如井口、井底車場、各種峒室、大巷、運輸巷、工作面、采空區等等。火源可以是自燃發火、機電火源、摩擦火源、放炮火源及其它明火火源等。由于火災地點和火源種類的多樣性和不確定性，可以把整個礦井作為一個評價單元，礦井單元以下不再劃分子單元。
③頂板事故評價單元的劃分
頂板事故絕大多數都發生在采掘工作面，所以把礦井的各獨立的采煤（礦）工作面和掘進工作面作為頂板事故的評價單元。
2 危險等級的劃分
通過危險評價，得到能夠反映評價對象發生事故危險性大小的一個相對數值，為了明確地表征這種危險程度，需要確定一個危險程度分級方法和分級標準，把評價結果變成危險等級，這樣我們才能明確區分評價結果多大時是相對安全的，多大時是比較危險的。而且根據礦山重大危險源分級管理和監控的需要，必須按礦山重大危險源危險性的大小分成不同的危險級別，以利于不同層次的管理部門分別進行重點管理。
根據層次分析的結果，系統危險性分5級較好。那么，礦山重大危險源的危險等級按五級可劃分為1-安全級、2-較安全級、3-一般級、4-較危險級、5-危險級。分級方法和標準要結合評價方法和危險源分級管理的實際需要來確定，要盡量貼近地反映評價對象實際的安全狀況或危險程度。
3 礦山重大危險源危險性與評價單元危險性之間的關系
對于一個礦井可能劃分若干個評價單元，每個評價單元都有一個評價結果，那么如何根據單元危險性的評價結果來得出整個礦井的危險評價結果呢？。
把各個單元的評價分值結果的相加之和或加權平均值來作為礦山重大危險源的危險評價結果是顯然不可取的。因為對于一個礦井系統來說，系統內有危險的單元，也有相對安全的單元，而整個礦井系統的危險程度取決于較危險的、特別是最危險的一個或幾個單元的危險程度，而較安全的單元對全礦井的危險程度的影響則不大。把評價結果的簡單相加或取平均值，掩蓋了高危險單元對全礦危險程度的決定性影響，這種方法往往不能反映礦井的真實的危險程度，所以是不可取的。
根據以上分析可以想到的另一種方法是以礦井最危險單元的評價結果作為全礦的危險評價結果。這種方法相對合理一些，但也有其片面之處。比如，礦井甲的8個評價單元全部是較危險級的，而礦井乙的4個評價單元只有一個是較危險級，其他單元全部是安全級，這時，用取最危險單元的方法確定全礦的危險等級，則甲乙兩個礦井的危險等級是一樣的，都是較危險級。而實際上，甲礦井的危險程度應該是大于乙礦井的，甲礦井由于其較危險級的單元較多，有可能使其危險等級提高，而達到危險級，即甲礦井的危險等級可能會大于乙礦井。因此，這種方法也有其片面之處，他無法反映出評價單元（采掘工作面）個數的多少給全礦危險評價帶來的影響，反映不出采掘工作面越多、危險程度相應增大的情況。
因此，為了根據單元評價結果全面地反映全礦重大危險源的危險性，采用單元綜合評定的方法確定礦井危險等級。具體方法如下。
首先，在單元評價結果中，只要有一個單元的評價結果劃為最危險的等級，即“5-危險級”，那么全礦的危險等級就可確定為“5-危險級”。
然后，當在礦井評價單元中沒有危險等級為“5-危險級”時，采用下述方法確定礦井危險等級
第一步，對單元危險等級進行評分賦值。
對“1-安全級”評分為0，理由是把危險等級為“1-安全級”的單元作為相對安全的單元，這個等級的單元的增加，不會增加全礦的危險性，因此賦值0分。
對“2-較安全級”評分為1，因為危險等級為“2-較安全級”的單元還是有一定的不安全因素，這個等級的單元的增加，會使整體的危險性增加，以至上升到下一個危險等級“3-一般級”。因此，以1為基準，對“2-較安全級”評分為1。
根據調研分析，如果一個礦井的危險級別為“2-較安全級”的單元個數達到8個時，礦井的危險等級可上升到下一個級別“3-一般級”。因此，比照“2-較安全級”的評分，對“3-一般級”評分為8。
如果一個礦井的危險級別為“3-一般級”的單元個數達到5個時，礦井的危險等級可上升到下一個級別“4-較危險級”。因此，比照“3-一般級”的評分，對“4-較危險級”評分為40。
如果一個礦井的危險級別為“4-較危險級”的單元個數達到3個時，礦井的危險等級可上升到下一個級別“5-危險級”。因此，比照“4-較危險級”的評分，對“5-危險級”評分為120。
綜上，評價單元的每個危險等級的評分如下：
危險等級 1-安全級 2-較安全級 3-一般級 4-較危險級 5-危險級
等級評分 0 1 8 40 120
第二步，得出全礦的總的危險評價分值。設礦井總的危險評價分值為P，那么可通過下式可求得P。
P＝120n5十40n4十8n3十n2
式中n5，n4，n3，n2分別為礦井的危險等級為“5-危險級”、“4-較危險級”、“3-一般級”、“2-較安全級”的評價單元的個數。
最后，由全礦的總的危險評價分值和全礦的危險等級劃分標準，得出全礦的危險等級。根據以上分析，全礦的危險等級劃分標準為：
全礦危險評價
分值P的取值 P=0 0<P<8 8≤P<40 40≤P<120 120≤P
全礦危險等級 1-安全級 2-較安全級 3-一般級 4-較危險級 5-危險級
由以上評價單元的危險等級賦分和全礦的危險等級劃分可以看出，這里的單元綜合評定法首先涵蓋了取礦井最危險單元的危險等級作為全礦的危險等級的方法，且以其為主，其次考慮了各評價單元的危險等級及評價單元個數，而以其為輔。從而得出了相對合理的礦山重大危險源危險等級的劃分結果。