９月２１日是內蒙古自治區(qū)紀委、監(jiān)察廳、國資委等六部門要求公職人員主動撤出入股煤礦投資的最后期限，記者了解到，到當日下午４時，沒有一名公職人員主動從煤礦撤出投資。而一煤礦老板私下向記者透露，官員們的心態(tài)是“寧不當官決不撤股”。（《中國青年報》９月２２日）
９月２２日之前從煤礦撤資，這是國務院辦公廳８月２２日下發(fā)的《關于堅決整頓關閉不具備安全生產(chǎn)條件和非法煤礦的緊急通知》中的規(guī)定，天下一統(tǒng)，沒有哪個地方可以例外。然而，整整一個月過去了，以內蒙古之大，竟無一名官員主動撤資，這似乎是很令有關方面尷尬的。
一葉落而知天下秋。內蒙古如此，其他的地方必然也不會出現(xiàn)官員們踴躍從煤礦撤資的景象。
無一名官員主動撤資，是因為內蒙古是一方凈土，不存在官煤勾結、官員在煤礦入股問題嗎？肯定不是。國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局局長李毅中曾多次強調，“‘官商勾結，官煤勾結’已經(jīng)到了該引起高度重視的時候了”，可見這種問題的普遍性和嚴重性。內蒙古既煤礦眾多，又沒有建立自成一體的先進制度，官員在煤礦入股自然是板上釘釘?shù)氖隆?
既然無一名官員撤資不是因為無官員入股，那么問題出在哪里呢？
在國務院辦公廳的“緊急通知”下發(fā)之初，我就質疑這是對違法違紀者過分寬容——本是明明白白的違法行為，卻搞成了只要是在設定期限內撤資就將被免于處罰——不曾想，這個寬大異常的規(guī)定竟也無人理會。其實，這一點也不讓人感到意外。既然有更權威、更嚴肅的《國家公務員暫行條例》、《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》、《中共中央、國務院關于嚴禁黨政機關和黨政干部經(jīng)商、辦企業(yè)的決定》等法律規(guī)章、紅頭文件疲軟在前，更加寬容的“緊急通知”怎能不疲軟在后呢？
而且，官煤勾結、官員在煤礦入股被查也并不具備必然性和及時性，這種腐敗丑聞的暴露往往只是在發(fā)生了礦難之后，幾率很小，偶然性很大。而與此同時，在煤礦入股又有巨額的回報，“有３００％的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首之險”，馬克思的名言已被無數(shù)次的印證，更何況入股煤礦的利潤還在３００％以上呢——許多官員不是一分錢都未投入，入的只是干股嗎？官員入股煤礦既然在煤礦老板以及官員自身的眼中都成了“比搶銀行都來得快，并且不承擔任何風險”的事，那么，這就決定了官員不撤資是一種必然，而撤資則是例外了。
于是，官員們就有了“寧不當官決不撤股”的豪言。但這句話并不可全信，“決不撤股”是真，“寧不當官”則是假。煤礦老板憑什么讓官員入股？當然不是因為官員有什么人格魅力，也不是因為老坂們缺運轉資金，而是看重官員手中的權力可為自己撐起胡作非為的“保護傘”。官員一旦失勢，其入股的資格想必就馬上會被剝奪。官員身份是官員搞官煤勾結、權力尋租的本錢所在，沒有誰會輕易舍棄，所以，“寧不當官”全是放屁。那么，“寧不當官也不撤股”只有一種解釋才可說得通：官員們并不認為不撤股會丟官，他們對不撤股而依然會高官得做駿馬得騎的前景有十足的信心。
由此可見，正因為“寧不當官決不撤股”——即決不撤股也不會丟官，才有了“無一名官員主動資”。
“煤礦撤資令”的失靈，更進一步驗證了“腐敗不止礦難未已”的判斷。要從根本上解決問題，必須讓腐敗行為的被查處有必然性和及時性，而要做到這一點，僅靠幾個“緊急通知”顯然是不行的，而必須從完善官員家庭財產(chǎn)申報制度、改革官員選拔任用制度和政績考核制度等入手，讓官員的施政行為以及收入完全透明，讓公眾真正能對官員實施監(jiān)督。
否則，“寧不當官決不撤股”之類的囂張大約還會繼續(xù)下去吧。
下一篇：機關人員從煤礦撤股之后