重大危險源風險評價是重大危險源控制的關鍵措施之一，為保證重大危險源評價的正確合理，對重大危險源的風險評價應遵循系統的思想和方法。

　　一、風險評價的一般程序

　　風險評價主要包括如下幾個步驟。

　　1．資料收集

　　明確評價的對象和范圍，收集國內外相關法規和標準，了解同類設備、設施或工藝的生產和事故情況，評價對象的地理、氣象條件及社會環境狀況等。

　　2．危險危害因素辨識與分析

　　根據所評價的設備、設施或場所的地理、氣象條件、工程建設方案，工藝流程、裝置布置、主要設備和儀表、原材料、中問體、產品的理化性質等辨識和分析可能發生的事故類型、事故發生的原因和機制。

　　3．評價過程

　　在上述危險分析的基礎上，劃分評價單元，根據評價目的和評價對象的復雜程度選擇具體的一種或多種評價方法。對事故發生的可能性和嚴重程度進行定性或定量評價，在此基礎上進行危險分級，以確定管理的重點。

　　4．提出降低或控制危險的安全對策措施

　　根據評價和分級結果，高于標準值的危險必須采取工程技術或組織管理措施，降低或控制危險。低于標準值的危險屬于可接受或允許的危險，應建立監測措施，防止生產條件變更導致危險值增加，對不可排除的危險要采取防范措施。

　　二、易燃、易爆、有毒重大危險源評價方法

　　易燃、易爆、有毒重大危險源評價方法是“八五"國家科技攻關專題《易燃、易爆、有毒重大危險源辨識評價技術研究》提出的風險評價方法。它在大量重大火災、爆炸、毒物泄漏中毒事故資料的統計分析基礎上，從物質危險性、工藝危險性人手，分析重大事故發生的原因、條件，評價事故的影響范圍、傷亡人數、經濟損失和應采取的預防、控制措施。

　　該方法能較準確地評價出系統內危險物質、工藝過程的危險程度、危險性等級，較精確地計算出事故后果的嚴重程度(危險區域范圍、人員傷亡和經濟損失)，提出控制工藝設備、人員素質以及安全管理缺陷三方面的107個指標組成的評價指標集。下面簡單介紹該評價方法。

　　(一)評價單元的劃分

　　重大危險源評價以危險單元作為評價對象。

　　一般把裝置的一個獨立部分稱為單元，并以此來劃分單元。每個單元都有一定的功能特點，例如原料供應區、反應區、產品蒸餾區、吸收或洗滌區、成品或半成品儲存區、運輸裝卸區、催化劑處理區、副產品處理區、廢液處理區、配管橋區等。在一個共同廠房內的裝置可以劃分為一個單元；在一個共同堤壩內的全部儲罐也可劃分為一個單元；散設地上的管道不作為獨立的單元處理，但配管橋區例外。

　　(二)評價模型的層次結構

　　根據安全工程學的一般原理，危險性定義為事故頻率和事故后果嚴重程度的乘積，即危險性評價一方面取決于事故的易發性，另一方面取決于事故一旦發生后后果的嚴重性�，F實的危險性不僅取決于由生產物質的特定物質危險性和生產工藝的特定工藝過程危險性所決定的生產單元的固有危險性，而且還同各種人為管理因素及防災措施的綜合效果有密切關系。

　　關于重大危險源的評價模型具有如圖13—3所示的層次結構。

　　(三)評價的數學模型

　　重大危險源的評價分為固有危險性評價與現實危險性評價，后者是在前者的基礎上考慮各種危險性的抵消因子，其反映了人在控制事故發生和控制事故后果擴大方面的主觀能動作用。固有危險性評價主要反映了物質的固有特性、危險物質生產過程的特點和危險單元內部、外部環境狀況。

　　固有危險性評價分為事故易發性評價和事故嚴重度評價。事故易發性取決于危險物質事故易發性與工藝過程危險性的耦合。

　　1．危險物質事故易發性B111的評價

　　參照聯合國專家委員會的建議書及我國GB6944—86分類標準，具有燃燒爆炸性質的危險物質可分為七大類：①爆炸性物質；②氣體燃燒性物質；③液體燃燒性物質；④固體燃燒性物質；⑤自燃物質；⑥遇水易燃物質；⑦氧化性物質。

　　每類物質根據其總體危險感度給出權重分；每種物質根據其與反應感度有關的理化參數值給出狀態分；每一大類物質下面分若干小類，共計19個子類。對每一大類或子類，分別給出狀態分的評價標準。權重分與狀態分的乘積即為該類物質危險感度的評價值，亦即危險物質事故易發性的評分值。權重分的確定參考了全國化工行業和兵器行業218起重大事故的統計資料。關于易燃、易爆物質危險性的另一側面是物質反應烈度，它主要在事故嚴重度評價中考慮。

　　為了考慮毒物擴散危險性，我們在危險物質分類中定義毒性物質為第八種危險物質。一種危險物質可以同時屬于易燃易爆七大類中的一類，又屬于第八類。對于毒性物質，其危險物質事故易發性主要取決于下列4個參數：①毒性等級；②物質的狀態；③氣味；④重度。毒性大小不僅影響事故后果，而且影響事故易發性：毒性大的物質，即使微量擴散也能釀成事故，而毒性小的物質不具有這種特點。毒性對事故嚴重度的影響在毒物傷害模型中予以考慮。對不同的物質狀態，毒物泄漏和擴散的難易程度有很大不同，顯然氣相毒物比液相毒物更容易釀成事故；重度大的毒物泄漏后不易向上擴散，因而容易造成中毒事故。物質危險性的最大分值定為100分。

　　2．工藝過程事故易發性B112的評價

　　工藝過程事故易發性的影響因素確定為21項。參考了道化學公司的方法、英國帝國化學公司蒙德分部的蒙德法和我國國內研制出的《光氣及光氣化產品生產裝置安全評價通則》以及《建筑設計防火規范》、《化學危險物品安全管理條例》和《爆炸和火災危險場所電力裝置設計規范》等國家標準，以及一些防火防爆的國內外著作。

　　21種工藝影響因素是：①放熱反應；②吸熱反應；③物料處理；④物料儲存；⑤操作方式；⑥粉塵生成；⑦低溫條件；⑧高溫條件；⑨高壓條件；⑩特殊的操作條件；⑩腐蝕；⑩泄漏；⑩設備因素；⑩密閉單元；⑤工藝布置；⑩明火；⑥摩擦與沖擊；⑩高溫體；⑩電器火花；⑩靜電；⑨毒物出料及輸送。最后一種工藝因素僅與含毒性物質有相關關系。

　　每種因素區別若干狀態。各種因素的權重分值合并在因素中的各個狀態分值一起考慮。狀態分的確定參考了一些已知評價方法中有關項目危險性大小的對比值，以及大量火災爆炸事故原因分析的統計資料，如日本消防廳《火災年報》公布的數據和我國石化行業發生的一些重大事故。

　　3．工藝、物質危險性相關系數Wij確定

　　同一種工藝條件對于不同類的危險物質所體現的危險程度是各不相同的，因此必須確定相關系數。Wij可以分為以下5級。

　　(1)A級關系密切，Wij=o．9；

　　(2)B級關系大，Wij=0．7；

　　(3)C級關系一般，Wij=o．5；

　　(4)D級關系小，Wij=O．2；

　　(5)E級沒有關系，Wij=0。

　　Wij定級根據專家的咨詢意見，15位專家的380個系數的平均方差為0．06，最大均方差為0．14。

　　4．事故嚴重度Blz的評價

　　事故嚴重度用事故后果的經濟損失(萬元)表示。事故后果系指事故中人員傷亡以及房屋、設備、物資等的財產損失，不考慮停工損失。人員傷亡區分人員死亡數、重傷數、輕傷數。財產損失嚴格講應分若干個破壞等級，在不同等級破壞區破壞程度是不相同的，總損失為全部破壞區損失的總和。在危險性評估中為了簡化方法，用一個統一的財產損失區來描述，假定財產損失區內財產全部破壞，在損失區外全不受損，即認為財產損失區內未受損失部分的財產同損失區外受損失的財產相互抵消。死亡、重傷、輕傷、財產損失各自都用一當量圓半徑描述。對于單純毒物泄漏事故僅考慮人員傷亡，暫不考慮動植物死亡和生態破壞所受到的損失。

　　對幾種常見的火災爆炸事故進行了全面的研究，建立了6種傷害模型，它們分別是：①凝聚相含能材料爆炸；②蒸氣云爆炸；③沸騰液體擴展為蒸氣云爆炸；④池火災；⑤固體和粉塵火災；⑥室內火災。不同類物質往往具有不同的事故形態，但即使是同一類物質，甚至同一種物質，在不同的環境條件下也可能表現出不同的事故形態。

　　為了對各種不同類的危險物質可能出現的事故嚴重度進行評價，我們根據下面兩個原則建立了物質子類別同事故形態之間的對應關系，每種事故形態用一種傷害模型來描述。這兩個原則如下。

　　(1)最大危險原則如果一種危險物具有多種事故形態，且它們的事故后果相差懸殊，則按后果最嚴重的事故形態考慮；

　　(2)概率求和原則如果一種危險物具有多種事故形態，且它們的事故后果相差不懸殊，則按統計平均原理估計事故后果。

　　根據泄漏物狀態(液化氣、液化液、冷凍液化氣、冷凍液化液、液體)和儲罐壓力、泄漏的方式(爆炸型的瞬時泄漏或持續十分鐘以上的連續泄漏)建立了9種毒物擴散傷害模型，這9種模型分別是：源抬升模型，氣體泄放速度模型，液體泄放速度模型，高斯煙羽模型，煙團模型，煙團積分模型，閃蒸模型，絕熱擴散模型和重氣擴散模型。毒物泄漏傷害嚴重程度與毒物泄漏量以及環境大氣參數(溫度、濕度、風向、風力、大氣穩定度等)都有密切關系。若在測算中遇到事先評價所無法定量預見的條件時，則按較嚴重的條件進行評估。當一種物質既具有燃爆特性，又具有毒性時，則人員傷亡按兩者中較重的情況進行測算，財產損失按燃燒燃爆傷害模型進行測算。毒物泄漏傷害區也分死亡區、重傷區、輕傷區，輕度中毒而無需住院治療即可在短時間內康復的一般吸人反應不算輕傷。各種等級的毒物泄漏傷害區呈紡錘形，為TN算方便，同樣將它們簡化成等面積的當量圓，但當量圓的圓心不在單元中心處，而在各傷害區的面心上。

　　為了測算財產損失與人員傷亡數，需要在各級傷害區內對財產分布函數與人員損失函數進行積分。為了便于采樣，人員和財產分布函數各分為三個區域，即單元區、廠區與居民區，在每一區域內假定人員分布與財產分布都是均勻的，但各區之間是不同的。為了簡化采樣，單元區面積簡化為當量圓，廠區面積當長寬比大于2時簡化為矩形，否則簡化為當量圓。各種類型的傷害區覆蓋單元區、廠區和居民區的各部分面積通過幾何關系算出。

　　因為不可能對居民區的財產分布狀態進行直接采樣，因此特別建立了一個專門的評估模型，用于評估居民區的財產分布密度。在該模型中，居民財產分布密度看成是人VI密度、人均的月生活費用支出水平，人均住房面積和單位面積房價的函數。

　　為了使單元之間事故嚴重度的評估結果具有可比性，需要對不同種的傷害用某種標度進行折算再作疊加。如果我們把人員傷亡和財產損失在數學上看成是不同方向的矢量，其實所謂“折算”就是選擇一個共同的矢量基，將和矢量在矢量基上投影。不同的矢量基對應不同的折算。折算方法選擇同一個國家國情及政府的管理行為有關。我們參考我國政府部門的一些有關規定，在本評價方法中使用了以下折算公式：

　　S=C+20(N1+0.5×N2+105/6000N3)

　　式中C-事故中財產損失的評估值，萬元；

　　N1、N2、N3---事故中人員死亡、重傷、輕傷人數的評估值。

　　5．危險性的抵消因子B2的確定

　　盡管單元的固有危險性是由物質的危險性和工藝的危險性所決定的，但是工藝、設備、容器、建筑結構上的各種用于防范和減輕事故后果的各種設施，危險崗位上操作人員的良好素質，嚴格的安全管理制度能夠大大抵消單元內的現實危險性。

　　在本評價方法中，工藝、設備、容器和建筑結構抵消因子由23個指標組成評價指標集；安全管理狀況由11類72個指標組成評價指標集；危險崗位操作人員素質由4項指標組成評價指標集。

　　大量事故統計表明，工藝設備故障、人的誤操作和生產安全管理上魄缺陷是引發事故發生的三大原因，因而對工藝設備危險進行有效監控，提高操作人員基本素質和提高安全管理的有效性，能大大減少事故的發生。但是大量的事故統計事實同樣表明，上述三種因素在許多情況下并不相互獨立，而是耦合在一起發生作用的，如果只控制其中一種或兩種是不可能完全杜絕事故發生的，甚至當上述三種因素都得到充分控制以后，只要有固有危險性存在，現實危險性不可能抵消至零，這是因為還有很少一部分事故是由上述三種原因以外的原因(例如自然災害或其他單元事故牽連)引發的。因此一種因素在控制事故發生中的作用是同另外兩種因素的受控程度密切相關的。每種因素都是在其他兩種因素控制得越好時，發揮出來的控制效率越大。根據對1991個火災爆炸事故的統計資料，用條件概率方法和模糊數學隸屬度算法，給出了各種控制因素的最大事故抵消率關聯算法以及綜合抵消因子的算法。

　　三、重大危險源快速評價方法簡介

　　重大危險源快速評價的目的，是在重大危險源數據庫錄入的數據信息基礎上，對易燃、易爆、有毒重大危險源進行快速評價，以滿足政府安全生產監督管理部門對重大危險源進行宏觀分級監控和管理的需要。

　　易燃、易爆、有毒重大危險源的評價分級根據重大危險源的風險值來進行。由于受采集的重大危險源信息量的限制，不可能達到詳細、準確風險評價的要求；另一方面出于重大危險源宏觀管理的要求，需要處理的重大危險源數量眾多。因此有必要研究簡化的方法對重大危險源進行快速評價。

　　重大危險源的風險值R可用下式表示：

　　R—P×C

　　式中P——事故發生的可能性；

　　C——一旦發生事故，造成的事故后果。

　　鑒于重大危險源的客觀存在性，在進行快速評價時，不考慮事故發生的可能性，僅考慮事故后果的嚴重度來作為重大危險源風險的度量。事故后果的嚴重度從兩方面考慮，即對人的傷害(包括死亡、重傷、輕傷)和對物的損壞(包括財產損失、環境破壞等)。對同一個重大危險源，造成危害的程度主要取決于重大危險源的危險物質特性及其數量，考慮到重大危險源造成的傷害區域與這一點存在正比關系，因此可以用單一的指標簡化計算。

　　易燃、易爆、有毒重大危險源快速評價方法主要針對重大危險源的事故后果進行評價，以預測事故發生的死亡半徑為評價指標，以死亡半徑的大小進行重大危險源的分級。

　　為了對可能出現的事故后果進行預測，本方法遵循以下原則：

　　(1)最大危險原則如果危險源具有多種危險物質或多種事故形態，按后果最嚴重的危險物質或事故形態考慮；如果一種危險物具有多種事故形態，且它們的事故后果相差懸殊，則按后果最嚴重的事故形態考慮。

　　(2)概率求和原則如果一種危險物具有多種事故形態，且它們的事故后果相差不太懸殊，則按統計平均原理估計總的事故后果。

　　假設條件：

　　(1)在估算事故后果時，假設事故的傷害效用是各向同性的，且無障礙物；

　　(2)傷害區域是以單元的中心為圓心、以傷害半徑為半徑的圓形區域。

　　主要考慮以下3種災害形式：爆炸危險、火災危險、毒物泄漏擴散危險。