摘 要:深圳市污水排海工程的建成使用,削減了排往深圳河、深圳灣的污染負荷,使深圳河的BOD5<10mg/L,DO>2 mg/L,深圳灣的海水水質保持在二類海水水質標準內,且對珠江口海域的水質影響甚微,因而具有顯著的環境效益和經濟效益。
關鍵詞:污水排海;環境評價;綜合評估
“六五”期間的深圳市污水排海工程規劃方案指出:深圳市城市污水排往珠江口深海,可以明顯減少排往深圳河(灣)的污染負荷,污染源將主要來自香港新界地區。因此,無論深圳市采取何種排污方案(污水二級處理或排海),深圳河羅湖橋到漁民村河段的BOD5均達日本E級水體標準的2~7倍;當采用二級處理方案時,深圳灣的CODMn值基本上為第三類海水水質標準,采用污水排海方案后則可達第二類海水水質標準(N、P 除外)。若香港新界地區河水水質能達到日本E級標準(BOD5<10mg/L,DO>2 mg/L),則深圳市污水采用二級處理后能使深圳河水質達到日本E級標準,深圳灣的CODMn達到第三類海水水質標準(N、P達不到);若采取污水排海方案,則整個深圳灣的CODMn均達到一類海水水質標準(外灣的N、P含量略超出第一類海水水質標準)。
為確保深圳灣水質達標,深圳市政府在審查通過“深圳市城市污水排海工程方案可行性研究”的基礎上,實施了這一工程。
1 排海工程概況
深圳市污水排海工程,是將福田區皇崗路以西的城市污水,通過40.5 km長的截污管(渠)和6座提升泵站送到南山地區的南山污水處理廠(規模為73.2×104m3/d),經一級(沉淀)處理后,用水泵加壓送到媽灣的工作井(高位井),再輸入一根長1.609 km的海洋放流管經擴散器排至珠江口深海(擴散器的噴口標高為-11.5 m)。
排海工程的服務人口(常住加暫住人口)為101.4萬,另加流動人口20.28萬。規劃的綜合污水排放量:常、暫住人口為650 L/(人•d),流動人口為360 L/(人•d)。據此可算得污水量為73.2×104m3/d,另外媽灣附近開發區尚有0.4×104m3/d的污水量要經海洋放流管排放,所以深圳市污水排海工程的排水量為73.6×104m3/d。
南山污水處理廠設計進水水質見表1。
表1 設計進水水質和去除率
項目 |
原水(mg/L) |
去除率(%) |
BOD5 |
119 |
30 |
注 工業廢水必須預處理達標后才允許排入市政管網。 |
南山污水處理廠分三期建設:一期工程污水處理量為5×104m3/d,于1989年11月建成投產,污水采用臨時排海就近排放;二期工程處理量達22×104m3/d,于1997年6月建成投產,污水通過海洋放流管深海排放;第三期工程處理量達35.2×104m3/d,預計于2001年初正式投產使用,污水通過海洋放流管深海排放。
2 環境影響評價
2.1初步預期效果
國家環保局華南環境科學研究所于1989年11月為該工程提供了環境影響評價報告,重點評估了工程建成后對珠江口大區域海區的水質影響、對水環境容量占用情況、對珠江口生態影響分析、對現有水體功能的影響及減少影響的措施。
報告認為:深圳市皇崗路以西的市政污水和部分工業廢水經截污管網輸送到市區南頭,經一級處理后通過海底擴散器在媽灣深海排放,對環境各方面的影響都是較小或較輕微的,主要表現為:
①對噴口附近的計算與試驗表明:在大部分時間,放流污水的初始摻混稀釋倍數達20~50倍,形成的云團被埋在水下,其云團范圍寬度與噴口分布長度相當,厚度僅為數m,伸長僅為10余m。放流污水離開初始摻混云團后迅速散開,只有約10%區段的放流污水摻混云團會直接浮出水面,但其稀釋倍數已在70倍左右,所形成的超標區僅為0.1 km2,這樣小的混合區無論對景觀或水生物都不會構成威脅。
②在遠區,經數學模型的計算結果表明,CODMn值在不考慮降解的條件下,增值為1 mg/L的影響范圍約20余km2,故污水排海工程除了在放流管附近外,不會使海域水質指標降低。另外,由于海域的DO普遍很高,BOD5或CODMn增值又很小,不會危及魚類等水生物。
③經分析計算,在媽灣建放流管,一般不會引起底質淤積;除了噴口附近的數10 m處,工程對底棲生物影響甚微。
④只要嚴格控制排放污水中的有毒有害物質,則工程對浮游生物將基本沒有直接影響。
⑤該工程的設計處理量為73.2×104m3/d,經環境影響定量分析計算認為,其排放負荷可以按CODMn=59 t/d的實際總量控制。換言之,如污水中負荷超過此控制值,則必須加深處理程度,即將一級處理轉為二級處理;反之,在總負荷遠小于控制值時,可適當降低處理程度,如由一級處理轉為預處理。
2.2跟蹤評估
受建設單位深圳市給排水工程建設指揮部的委托,國家環保總局華南環科所、廣東省環境監測中心以及深圳市環境保護監測站曾經多次對深海排放口的附近水域進行了監測,1999年納污海域水質監測結果見表2。
表2 納污海域水質監測結果
項目 |
無機磷 |
CODMn |
無機氮 |
NH3-N |
NO2--N |
NO3--N |
大腸菌群 | ||||||||
(mg/L) |
(mg/L) |
(mg/L) |
(mg/L) |
(mg/L) |
|
|
(個/L) | ||||||||
漲潮 |
退潮 |
漲潮 |
退潮 |
漲潮 |
退潮 |
漲潮 |
退潮 |
漲潮 |
退潮 |
漲潮 |
退潮 |
漲潮 |
退潮 | ||
枯水期(1999年1月) |
0.0366 |
0.0315 |
2.95 |
2.87 |
0.2880 |
0.2641 |
0.0787 |
0.0735 |
0.0127 |
0.0110 |
0.1967 |
0.1795 |
3871 |
8292 | |
豐水期(1999年6月) |
0.0418 |
0.0346 |
3.09 |
3.10 |
1.0814 |
1.0638 |
1.0638 |
0.0863 |
0.0888 |
0.0855 |
0.9063 |
0.9078 |
15799 |
13625 | |
GB 3097—1997標準 |
第二類 |
0.030 |
3 |
0.3 |
|
|
|
|
10000 | ||||||
第三類 |
0.030 |
4 |
0.4 |
|
上一篇:環境影響評價在公路建設中的作用 主站蜘蛛池模板: 嘉禾县| 灵宝市| 武清区| 元朗区| 沐川县| 新龙县| 庄浪县| 蒙城县| 南丹县| 清苑县| 镇赉县| 德清县| 稻城县| 建瓯市| 福安市| 长丰县| 井冈山市| 南雄市| 广水市| 沈丘县| 奉新县| 浦城县| 荃湾区| 商丘市| 淄博市| 贵南县| 翁牛特旗| 修水县| 定西市| 巴南区| 小金县| 通山县| 叶城县| 修文县| 浑源县| 东乌| 安宁市| 利津县| 洱源县| 鱼台县| 宜丰县| |