事發：搬運工半夜被貨車掛帶十余米

　　1月18日凌晨，49歲的新莞人蔣太平騎上一輛單車，前往去358省道大板地路段24號的優速物流公司上班。

　　凌晨2時許，一輛和蔣太平同方向的藍色貨車疾馳而過，車輛的邊緣刮到了蔣太平的衣服；而司機似乎并未發現，繼續行駛了十多米，蔣太平的身體和臉部也在地上被拖了那么遠。

　　“后來，司機發現了情況，就停車來把他放下，然后就逃了�！笔Y太平的妻子廖小云說�，F在，蔣太平面部毀容，身體多處重傷，躺在太平醫院里。“找不到肇事司機，我們家屬希望他（蔣太平）一直干活的物流公司，能夠給我們補償一些醫藥費。”

　　爭議焦點：到底是不是工傷？

　　記者隨后采訪了在園區門口協調、維持秩序的一位后勤管理人員祝先生�！俺鍪碌倪@個人，根本不是我們的員工，也和我們沒有任何勞動關系�！弊Ｏ壬�解釋，他們物流公司找了一輛大貨車，大貨車的車主雇用了蔣太平，讓蔣太平平時在園區里搬貨，優速公司和蔣太平并沒有直接的勞動關系，也沒有簽訂勞動合同�！笆Y太平的工資，也不是我們公司發�！弊Ｏ壬�說，他認為這樣根本算不上工傷。

　　而蔣太平的家屬方面則表示，蔣太平自去年10月起一直在優速物流的園區里工作，“他為你們干活，半夜兩點多也是為去你們物流園區上班的路上遭到車禍的，難道這不是工傷么？”蔣太平的家屬方面想不通。

　　律師:

　　屬于工傷，但誰負責還需分析

　　廣東華商律師事務所勞動法律事務部主任廖翌宏律師肯定，此事應屬工傷，但究竟哪方負責，還要看物流公司和雇用蔣太平的大貨車車主簽的是什么合同，而且要看物流公司和蔣太平之間是否存在事實上的勞動關系�！叭绻�物流公司和大貨車車主簽的是運輸合同關系，蔣太平的工傷就和物流公司無關。”

　　廖律師說，由于沒有勞動合同，還要看蔣太平和公司有沒有實際勞動關系�！瓣P鍵的一點是工資的發放，工資是由車主付給工人，還是公司直接給工人；他受不受公司規章制度約束；他的工作是否通過物流公司考核等。如果符合以上條件，蔣太平就和物流公司構成實際勞動關系，他的工傷就得由物流公司負責。”