安全文化網 www.zltai.com

　　□舒圣祥

　　9月22日是國務院辦公廳對煤礦官商勾結“最后通牒”的到期日：9月22之前不撤出投資者，依照有關規定給予處罰。這本是一個看上去聲色俱厲的“最后通牒”，可是9月21日《瀟湘晨報》卻用一起被批示“一查到底”的案件告訴我們：“最后通牒”本質上是多么地色厲內荏。

　　今年9月，婁底市紀委和婁底市公安局經偵支隊聯手偵查一起官煤勾結大案，初步查出新化縣某副縣長、礦管局長、煤炭局長等32名黨政干部、國家工作人員在新化支華等3家煤礦參股總額159.5萬元，共分得紅利93.25萬元。此次被查出參股分紅的32名官員，除4名涉嫌收受紅包禮金的官員被免職立案偵查外，其他皆被免于處分。辦案部門將其獲得的紅利全部沒收，股金則被官員們領回。

　　一位參股的干部驚悸之余坦言，自己在“最后通牒”期限內“事發”確實是萬幸了。這位干部的“萬幸”真讓人哭笑不得，這簡直是對“最后通牒”的莫大諷刺：本來旨在整頓吏治嚴懲官煤勾結的“最后通牒”，想不到最后卻成了搞官煤勾結者的“護身符”。如果是官員們主動撤資也便罷了，可是被查出來才被迫撤資的官商，他們有什么資格被“免于處分”？誰有權決定對他們“慈悲為懷”、違法不究？

　　一年多時間發生6起安全事故死亡6人，且為了偷逃稅款就銷毀了1000多萬元的賬目，礦主康建國不但依然亦官亦商，被吸收為鎮安監員，還被評為“省勞模”，并被推薦參評“全國勞模”。入股的官員難道不是失職瀆職、不是執法犯法嗎？法律條文寫得清楚明白的各項罪責，豈能隨著“最后通牒”而“萬幸”地一筆勾銷！

　　可以肯定的是，“最后通牒”在湖南婁底的執法妙用，充其量只是豹之一斑；至于“最后通牒”到底縱容了多少官員——主動撤資的和被迫撤資的，只能留待讀者諸君發揮想象力去自由遐想了。

安全文化網 www.zltai.com