一、事故經(jīng)過(guò)

　　沈陽(yáng)石蠟化工有限公司新民太平莊站因檢修設(shè)備而停輸，該公司于5月15日通知該站，要求對(duì)站內(nèi)1000立方米（空罐）儲(chǔ)油罐內(nèi)加熱器進(jìn)行檢修，東北公司輸油中心負(fù)責(zé)該站日常管理的人員安排于16日—20日中午，對(duì)大罐凝油進(jìn)行拌熱。

　　沈陽(yáng)石蠟化工有限公司將罐內(nèi)加熱器檢修工作委托給錦州輸油氣公司所屬金龍建安公司。甲方要求5月23日開(kāi)始投油之前搶修工作結(jié)束，由于時(shí)間緊迫，因而雙方未簽定書面協(xié)議。其施工合同、施工組織方案和應(yīng)急預(yù)案都是由沈陽(yáng)石蠟化工有限公司負(fù)責(zé)編制制定。20日上午，李××帶領(lǐng)3名有關(guān)人員開(kāi)始做準(zhǔn)備，15時(shí)—20時(shí)打開(kāi)油罐底部入孔和罐頂部入孔，自然通風(fēng)5小時(shí)后，決定用隔爆三相異步軸流風(fēng)機(jī)對(duì)罐內(nèi)進(jìn)行強(qiáng)制排氣處理。安裝前對(duì)隔爆三相異步軸流風(fēng)機(jī)進(jìn)行了各項(xiàng)檢查，檢查好后安裝在罐底入孔處，電器接線由太平莊站運(yùn)行電工岳××連接，安裝好后，又進(jìn)行盤車檢查，隔爆三相異步軸流風(fēng)機(jī)電閘在罐西南處，距罐底部入孔10米左右，當(dāng)晚風(fēng)向西南風(fēng)，風(fēng)力3—4級(jí)，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)任何火源。晚20：40分左右合閘瞬間，火焰從罐底部入孔處突然噴出，李××立即報(bào)警，遼河油田煉油廠和新民市消防支隊(duì)消防車及時(shí)趕到火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行滅火，約21：10分火勢(shì)被完全撲滅。

　　火災(zāi)造成油罐的罐體和底部連接處局部有裂紋，罐底入孔周圍略有變形，油罐底部入孔上部保溫層有脫落，防火堤內(nèi)水面可見(jiàn)有約700—800公斤原油。火災(zāi)造成當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)巡視的1名輸油工右手、右耳局部灼傷，為輕傷，事故直接經(jīng)濟(jì)損失3718元。

　　二、事故原因分析：

　　1、經(jīng)消防部門專業(yè)人員鑒定，事故直接原因是：隔爆三相異步軸流風(fēng)機(jī)機(jī)芯內(nèi)產(chǎn)生火花，遇油罐內(nèi)擴(kuò)散出油氣引燃，發(fā)生火災(zāi)。

　　2、對(duì)危險(xiǎn)因素分析不夠，估計(jì)不足，憑經(jīng)驗(yàn)辦事；

　　3、施工人員安全意識(shí)淡薄，防范措施不到位，在一定程度上存在盲目蠻干現(xiàn)象。

　　三、事故預(yù)防對(duì)策

　　1、加強(qiáng)易燃易爆場(chǎng)所維檢修人員的安全教育；

　　2、嚴(yán)格施工合同簽定，明確各方安全責(zé)任。

　　3、施工組織方案和應(yīng)急預(yù)案應(yīng)由施工方制定，經(jīng)甲乙雙方討論通過(guò)后，主管技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)簽發(fā)后執(zhí)行。

　　4、嚴(yán)格執(zhí)行施工方案進(jìn)行組織、進(jìn)行易燃易爆氣體置換、清洗、檢測(cè)，確保萬(wàn)無(wú)一失。

　　5、事先將防爆電氣進(jìn)行測(cè)試，確信防爆完好。