1.事故經(jīng)過簡述

　　2007年6月6日中午，位于花都區(qū)花東鎮(zhèn)的廣州新新日用制品有限公司噴涂車間噴涂裝部發(fā)生一起火災(zāi)爆炸事故。事故發(fā)生時天氣烏云密布但并未下雨，偶有雷聲。在涂裝部上班的工人六人，兩名工人在噴房，有兩名工人準(zhǔn)備到噴房接班，有兩名掛件女工在噴房西面的隔墻外面作業(yè)。據(jù)當(dāng)事人稱聽到轟的一聲響，看到一個火球從噴涂房的吸塵風(fēng)機(jī)口飛了進(jìn)來，跟著就聽到爆炸聲，整個噴涂房就著火了，大火沒有得到控制，很快就燒塌了噴涂房。事故造成噴涂車間的鋼結(jié)構(gòu)廠房被嚴(yán)重?zé)龤В瑹龘p率達(dá)到40%，噴房完全燒毀，兩名作業(yè)人員被燒重傷入院，兩人輕傷。

　　2.事故原因分析

　　綜合現(xiàn)場勘查結(jié)果、雷電資料分析及公安消防部門采集的相關(guān)資料總結(jié)，發(fā)生本次火災(zāi)爆炸事故，從爆炸源物質(zhì)分析了它存在的現(xiàn)實，而同樣由于白天整天不間斷生產(chǎn)，沒有及時有效清理噴涂車間的環(huán)境，使得高光白塑粉微粒在局部積聚，產(chǎn)生混合物爆炸環(huán)境存在，因此當(dāng)達(dá)到下列條件之一就可能引起爆炸：高溫導(dǎo)致爆炸；人為導(dǎo)致爆炸；感應(yīng)雷引起線路感應(yīng)電流引爆；雷電直接擊中廠房引起爆炸。經(jīng)事故分析技術(shù)人員對現(xiàn)場進(jìn)行的勘查，得出事故原因的結(jié)論是：雷電擊中天面的鋼結(jié)構(gòu)鐵架，產(chǎn)生電火花，噴涂房內(nèi)天花板至屋頂空間由于積聚了大量的混合易燃爆炸粉塵，從而引起爆炸。

　　3.事故預(yù)防措施

　　為避免此類事故的發(fā)生，應(yīng)從以下幾個方面采取安全防范措施：

　　（1）設(shè)置可靠有效的接閃器。當(dāng)建筑物沒有防雷接閃器或者本來的接閃的金屬物不能達(dá)到我國標(biāo)準(zhǔn)GB50058-1992《爆炸和火災(zāi)危險環(huán)境電力裝置設(shè)計規(guī)范》的要求時，為了保護(hù)爆炸危險環(huán)境建筑物避免雷擊放電形成電火花引起爆炸，應(yīng)設(shè)置接閃器，接閃器由下列一種或多種設(shè)施組合而成：①獨(dú)立避雷針；②架空避雷線或架空避雷網(wǎng)；③直接裝在建筑物上的避雷針、避雷帶或避雷網(wǎng)，且避雷網(wǎng)（帶）應(yīng)沿易受雷擊的部位敷設(shè)；④另外，當(dāng)直擊雷擊中接閃器，且接閃器與被保護(hù)建筑物、與被保護(hù)建筑物附屬金屬物之間沒有等電位措施時，為防止接閃器產(chǎn)生高電位對這些物體發(fā)生反擊，還應(yīng)使接閃器與這些物體之間保持一定的安全距離。

　　（2）設(shè)置可靠有效的引下線。引下線不應(yīng)少于2根，并應(yīng)沿建筑物四周均勻或?qū)ΨQ布置，其間距不應(yīng)大于18m。對于爆炸混合物環(huán)境防雷建筑物，沒有采取等電位措施時，應(yīng)滿足《爆炸和火災(zāi)危險環(huán)境電力裝置設(shè)計規(guī)范》GB50058-1992中規(guī)定的引下線的防雷電反擊距離。若無法達(dá)到距離，也應(yīng)該采取等電位聯(lián)結(jié)方法。

　　（3）設(shè)置可靠有效的接地裝置。接地裝置的選擇和布置可以大大影響建筑物的防雷效果，對于獨(dú)立避雷針、架空避雷線或架空避雷網(wǎng)應(yīng)有其獨(dú)立的防雷接地裝置，應(yīng)滿足《爆炸和火災(zāi)危險環(huán)境電力裝置設(shè)計規(guī)范》GB50058-1992要求的安全距離。裝在建筑物上的避雷針、避雷網(wǎng)（帶），其接地裝置可以與電氣設(shè)備接地、防雷電感應(yīng)接地合并設(shè)置，取其中接地電阻的最小值，不合并時，須滿足規(guī)范安全距離要求。；另外應(yīng)注意防直擊雷的人工接地體距建筑物出入口或人行道不應(yīng)小于3m。

　　（4）另外，接至防雷接地裝置的各種形式接地，除并列管道外不得串聯(lián)接地。

　　（5）最后，對上述各類防雷接地設(shè)施應(yīng)按規(guī)定進(jìn)行定期檢驗。