事故經過及概況

    X商貿綜合樓，建筑面積4500m2，框架6層。

    1999年4月6日下午，鋼筋工丁XX  (死者，男，36歲)、電工陳XX(重傷，男，42歲)、電焊工平XX三人進行豎向電渣埋弧焊作業，焊接五層框架柱鋼筋。17時30分左右，焊接作業結束下班，平XX將焊接工具放人手推車，并把手推車推上停靠在四層樓面的簡易龍門架吊籃。見地面無人開卷揚機，平XX就經門架立柱下爬至地面。這時丁XX、陳XX走上吊籃，準備搭乘吊籃下樓。平XX下到地面后，沒有察看吊籃上是否有人就開動了卷揚機。當吊籃下降1m多時，卷揚機停轉，吊籃停止下降，平XX迅速啟動提升按鈕將吊籃向上提升。在此瞬間，鋼絲繩突然斷裂，丁XX、陳 XX兩人隨吊籃從16．8m高處墜落至地面。丁XX經搶救無效于次日死亡，陳XX腹部及脊椎受傷。初步統計，這起事故直接經濟損失9萬元，間接經濟損失3萬元，合計經濟損失12萬元。

    事故原因

    事故現場勘察情況：當時丁XX站在斗車后面，陳XX站在斗車前面。卷揚機距離龍門架導向滑輪10m，且繩筒上的鋼絲繩排列不整齊。斷裂鋼絲繩斷口附近有斷絲和明顯扭曲痕跡。

    1．直接原因：

    違反《起重機械用鋼絲繩檢驗和報廢實用規范》 (GB5972—86)的規定，使用已達報廢標準的鋼絲繩。該鋼絲繩承受不了因吊籃運動突然變化產生的沖擊力而斷裂，這是這起事故的直接原因。

    2．間接原因：

    (1)丁XX、陳XX違章搭乘龍門架吊籃。

    (2)工地所用的龍門架為非專業廠家生產，沒有安裝斷繩保險等各項安全保險裝置。

    (3)工地未安排專人開卷揚機，平XX未經培訓，不懂卷揚機的性能及安全操作規程，擅自開機。

    (4)卷揚機與導向滑輪之間的距離不足15m，導致鋼絲繩在卷揚機繩筒上排列混亂，使鋼絲繩在受力時產生扭曲、斷絲，加速了鋼絲繩的損壞進程。

    事故教訓

    這是一起較典型的、具有“多米諾”骨牌效應的事故，造成事故的一系列原因中，如：使用報廢鋼絲繩、違章搭乘吊籃、龍門架沒有斷繩保險、無證開卷揚機等，只要控制住任何一個原因，這起事故就不會發生。而該施工企業竟然一個原因都未能控制。這些原因及平XX違章從龍門架立柱下爬現象反映出該施工企業根本沒有重視安全生產工作，安全生產管理極其混亂。這起事故再次警示我們：安全生產馬虎不得，各項安全生產法律、法規必須認真執行。

    防范措施

    1．嚴格執行《龍門架及井架物料提升機安全技術規范》 (JGJ88—92)和《起重機械用鋼絲繩檢驗和報廢實用規范》 (GB5972—86)，確保物料提升機械各種裝置符合要求。

    2．物料提升的操作工必須經過培訓，并且定人定機，做到持證上崗，不串崗，不違章開機。

    3．落實各級各類人員安全生產責任制，加強對安全管理人員、特種作業人員和機械操作人員的管理，加強監督檢查。

    4．加強對工人安全教育和培訓，提高工人的安全意識和自我防護能力，制止“三違”(違章作業、違章指揮、違反勞動紀律)現象。