1993年5月20 日 10時10分，我廠放置在冷凍工段的一只液氨鋼瓶突然發生爆炸，瓶體飛離原地4．4米，落在氯化鈣池水泥蓋面上，將水泥池蓋砸爛，瓶體炸開1條長360mm、寬60mm 的裂縫。事故發生后，立即組織了事故調查，分析了爆炸發生的原因和應該吸取的教訓。

　　一、事故原因分析

　　1． 爆炸的氨瓶是今年4月15日從梅州市西陽氮肥廠充裝回來的，同批充裝共12只氨瓶。查發票凈重240千克，每瓶2O千克，事后經調查，實際未稱重，重量是隨意寫上去的．充裝人員也不是專職的，而是該廠鉗工兼職。

　　為了了解實際充裝量，對未使用的6只氨瓶進行過磅，其中，1 瓶84．7千克、2 瓶92．6千克、3 瓶91．6千克、4 瓶85．2千克、5 瓶86千克、6 瓶88．8千克(以上均為毛重)t并對4只巳用完的空瓶進行稱重，其中，7 瓶61．4千克、8 瓶61．4千克、9 瓶67千克、10 瓶(爆炸后的空瓶)65千克。爆炸的氨瓶容積為38．5升，按氨的充裝系數0．53千克／升計，最大充裝量為20．4千克，而實際充裝量可能遠大于該值。因此，過量充裝是這起事故的主要原因。

　　2． 使用單位保管不當。從4月15日拉回廠后，一直放在冷凍工段水溝上面的水泥平臺上，由于臺上無遮陽裝置，臺下又有7．0- - -80℃的熱水流過，使氨瓶瓶體兩面受熱，致溫度上升、壓力升高，超壓引起爆炸。另外，本地區在4月15日至5月20日期間，氣溫從１4℃升至35"C左右，也是產生爆炸的原因之一．

　　3。 鋼瓶腐蝕嚴重。爆炸鋼瓶是1979年購買的，由于管理不當，原始資料全部丟失，結果材質不明、產地不詳，經多年使用、長期放置在環境極其惡劣、受腐蝕性氣體(氯化氫)侵蝕的地方，致瓶體嚴重腐蝕。從爆炸后鋼瓶的檢測情況看，鋼瓶爆裂處的最小壁厚為3．7mm，且多處出現嚴重腐蝕，個別腐蝕坑達4．2mm。

　　4． 按《氣瓶安全監察規程》規定，盛裝腐蝕性氣體的鋼瓶，每二年檢驗一次。而該鋼瓶從1979年投入使用以來，從未正規檢驗過。企業自行組織自身的力量對該批共18只鋼瓶進行外觀檢查和測厚，廢了5只；今年3月4日又進行了第2次自檢，最小壁厚仍有5．4min，故仍然使用，留下了隱患。

　　二、應吸取的教訓

　　該事故暴露了充裝單位、使用單位和檢驗部門在管理上存在的問題，應從中吸取以下教訓：

　　1． 氣瓶充裝單位必須嚴格執行《氣瓶安全監察規程》，把好充裝時的過磅、復磅和記錄關，嚴禁過量充裝，且不符合要求的氣瓶不得充裝。

　　2． 氨瓶的使用單位必須按《氣瓶安全監察規程》規定，加強對氣瓶運輸、儲存和使用的安全管理。儲存時必須做到防止太陽曝曬，不得靠近熱源，且距明火不得小于1O米；嚴禁把氣瓶放置在易受腐蝕性介質侵蝕的環境。

　　3． 目前，我市尚未正規開展對裝有有毒有害、易燃易爆介質氣瓶的檢驗工作，致使這些鋼瓶處于到期或超期未檢狀態，一旦發生事故，將給人民的生命財產帶來極大的損失。因此，建議有關部門迅速將裝有有毒有害、易燃易爆介質氣瓶的檢驗工作納入正軌，以保障一切氣瓶的安全運行。